Решение по делу № 2-6145/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-6145 (2022)

59RS0007-01-2022-006120-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишлановой Н. М. к ООО «Финпроект» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Мишланова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Финпроект» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика стоимость работ и материлов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 145 040,20 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязанностей, исходя из расчета 1 % от суммы устранения недостатков (145 040,20 рублей) умноженного на количество дней просрочки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере94 рублей, расходов по оплате заключения эксперта в размере 40 000 рублей, затрат на оплату услуг по составлению и направлению досудебной претензии в размере 5000 рублей, затрат на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «СтройПанельКомплект», ООО «Изолит-С», ООО ПСК «Эверест», ООО «Дюйм», АО «Электромонтаж».

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще. От истца и представителя ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представлен проект мирового соглашения, которое они просят утвердить судом.

    В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают, и могут быть приняты судом. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения мирового соглашения добровольно.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 153.8, 153.10 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мишлановой Н. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) и ООО «Финпроект» (ИНН 5904151980, ОГРН 1065904124846), по условиям которого:

В целях урегулирования спора в рамках гражданского дела № 2-6145/2022, находящегося в производстве Свердловского районного суда г. Перми, ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ: сумму стоимости расходов по устранению недостатков квартиры в размере 100 000 рублей. Указанный размер определен по соглашению сторон, исходя из стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, установленных заключением эксперта ИП Воронова А. А. № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату услуг эксперта по проведению строительно-технической экспертизы по договору № на проведение экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей. Всего 140 000 рублей.

Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

Получатель Мишланова Н. М.

Номер счета №

Банк получателя Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк

БИК №

Корр. счет №

ИНН №

КПП №

Иные расходы, понесенные сторонами, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

С момента выплаты, предусмотренной настоящим соглашением суммы, истец не будет иметь финансовых или иных имущественных претензий, убытков, связанных с неисполнением последним обязательств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов, по выявленным недостаткам, а также иных претензий от обязательных требований, иных недостатков, замечаний в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выявленных в ходе дальнейшей эксплуатации, компенсации убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату оценочных и юридических услуг, неустоек, штрафов и пр. санкций, предусмотренных Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домом и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 24.12.2004 г. и Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. к ответчику-застройщику.

В случае смены правообладателя квартиры по адресу: <адрес>, и передачи права собственности, истец обязан известить нового правообладателя объекта о заключении настоящего соглашения, а также об исполнении ответчиком-застройщиком обязательств, предусмотренных ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004 г.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Свердловским районным судом г. Перми и прекращения производства по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Свердловского районного суда г. Перми.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ известны.

Производство по гражданскому делу по иску Мишлановой Н. М. к ООО «Финпроект» о защите прав потребителя, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                 Цветкова Н.А.