Решение от 26.10.2016 по делу № 5-660/2016 от 17.10.2016

Дело № 5-660/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шведов А.Н. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

с участием Юрченко Е.С., потерпевших М., В.,

рассмотрев 26 октября 2016 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юрченко Е.С., <…> года рождения, уроженки г. Белгорода, зарегистрированной по адресу: <…>, проживающей по адресу: <…>, работающей <…>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет водительское удостоверение <…>, выданное <…>года,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2016 года в 18 час. 25 мин. в районе д. 361 по ул. Корочанская г. Белгорода водитель Юрченко Е.С., управляя транспортным средством – автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак <…>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <…>, под управлением В., который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, из-за чего совершила с ним столкновение с последующим наездом автомобиля ВАЗ на переходивших по указанному переходу пешеходов М.Е.Н. и несовершеннолетнюю М.Е.А.

В результате ДТП М.Е.Н. причинен легкий вред здоровью, несовершеннолетней М.Е.А. вреда здоровью не причинено.

Юрченко Е.С. вину во вменяемом правонарушении признала в полном объеме. Просила строго не наказывать, так как ее работа связана с постоянными разъездами.

Потерпевший В. подтвердил, что 13.08.2016 года стал участником ДТП, в результате несоблюдения автомобилем под управлением Юрченко Е.С. дистанции до движущегося впереди транспортного средства. Пояснил, что претензий к Юрченко Е.С. не имеет. Полагал возможным не назначать привлекаемому лицу наказание в виде лишения специального права и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая М.Е.Н. пояснила, что стала участником ДТП по причине нарушения Юрченко Е.С. правил дорожного движения. На строгом наказании не настаивала, так как претензий к ней не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью М.Е.Н.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 13.08.2016 года в 18 час. 25 мин. в районе д. 361 по ул. Корочанская г. Белгорода водитель Юрченко Е.С., управляя транспортным средством – автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак <…>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <…>, под управлением В., который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, из-за чего совершила с ним столкновение с последующим наездом автомобиля ВАЗ на переходивших по указанному переходу пешеходов М.Е.Н. и несовершеннолетнюю М.Е.А.

В результате ДТП М.Е.Н. причинен легкий вред здоровью, несовершеннолетней М.Е.А. вреда здоровью не причинено.

Вина Юрченко Е.С. во вмененном ей правонарушении подтверждается помимо ее объяснений, объяснениями потерпевших В., М.Е.Н., очевидцев М.О.И., Д., справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно схемы и фототаблицы, ДТП произошло в районе д. 361 по ул. Корочанской г. Белгорода (л.д. 11-13).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что местом ДТП является участок 4-х полосной дороги шириной 14,9 м. с нанесенной на нем дорожной разметкой 1.1, 1.3, 1.5, 1.14.1 и находящийся в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2. В ходе осмотра зафиксированы все следы и объекты, относящиеся к данному ДТП (л.д. 8-10, 14-15).

В объяснениях участников и очевидцев изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 17, 24, 30, 39, 42).

На момент составления протокола об административном правонарушении Юрченко Е.С. замечаний по содержанию протокола не имела (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта № <…> от <…> года у М.Е.Н. имели место: <…>. Данные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 13.08.2016 года и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня (за счет ран в средней и верхней трети правого бедра) - согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д. 62-63).

По заключению эксперта № <…> от <…> года у несовершеннолетней М.Е.А. имела место <…>в срок, который может соответствовать 13.08.2016 года. Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д. 57-58).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Юрченко Е.С. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем Юрченко Е.С. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Действия Юрченко Е.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

При назначении Юрченко Е.С. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, ее личность: трудоустроена; по месту работы характеризуется положительно; административные штрафы, назначенные ранее за совершение однородных правонарушений, оплачивала.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Юрченко Е.С., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Юрченко Е.С., суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, мнение потерпевших, судья приходит к выводу о назначении Юрченко Е.С. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░)

░░░ 3123022433 ░░░ 312301001 ░/░░ 40101810300000010002

░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 041403001 ░░░░░ 14701000001 ░░░ 18811630020016000140

░░░ 18810431164270056772 (░░░░░░░░ 31 ░░ 067172) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 60–░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 26).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░