Решение по делу № 2-4007/2018 от 19.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 сентября 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., с участием помощника прокурора О. <адрес> Алсагаевой Е.К., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тэлина В. Р. к Селину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и исключить его из ордера на указанное жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом О. <адрес> совета народных депутатов <адрес>. В ордер в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения включен Селин А.В., являющийся бывшим супругом родственницы супруги истца. В квартире истца ответчик никогда не проживал, поскольку еще до получения квартиры он выехал на постоянное место жительство в <адрес>. В спорное жилое помещение Селин А.В. никогда не вселялся и попыток вселения не предпринимал, в нем не нуждался. На регистрационном учете по указанному адресу никогда не состоял.

В судебное заседание истец Тэлин В.Р. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Русанова Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Селин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известным адресам. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель А. О. <адрес> Шараева Ю.А. в суд не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. В данном случае судом рассматриваются жилищные отношения, возникшие до вступления в законную силу Жилищного Кодекса РФ, так и жилищные отношения, имевшие место после ведения ЖК РФ, следовательно, по мнению суда, данные отношения должны рассматриваться как в рамках Жилищного Кодекса РСФСР, так и в рамках ЖК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи по правилам ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу абз. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Действующие в настоящее время нормы ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации содержат аналогичные положения, предусматривающие право нанимателя жилого помещения на вселение в квартиру членов семьи либо иных лиц, которые могут приобрести равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст.70 ч.1 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя жилого помещения в ордер был включен Селин А.В.

Спорная квартира является муниципальной собственностью.

Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Селин А.В. на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении не значится.

Из пояснений представителя истца следует, что Селин А.В. еще до получения ордера на квартиру выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Фактически в спорном жилом помещении он никогда не проживал. Вселиться в квартиру он не пытался, расходы по ремонту квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

Как следует из квитанций по оплате, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются.

Свидетели <данные изъяты>. суду пояснили, что ответчик Селин А.В. по адресу: <адрес> никогда не проживал, его вещей в доме не имеется, в квартиру вселиться никогда не пытался. Истец препятствий к вселению ответчика в квартиру не чинил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Селин А.В. не проживает по указанному адресу, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, не ведет с ним совместного хозяйства, не участвует в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, попыток вселения в квартиру не предпринимал, истец не чинил препятствий в проживании ответчика в жилом помещении. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом данных обстоятельств, а также отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о добровольном отказе ответчика от права пользования этим жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░