Решение по делу № 33-8372/2020 от 14.08.2020

Судья: Чернобровин В.Н. Дело № 33-8372/2020

Дело № 13-540/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 сентября 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Крайнева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по частной жалобе Троянова А. В. на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2020 года о возврате частной жалобы

гражданское дело по иску администрации г. Н.Новгорода к Троянову А. В., Трояновой В. Н., Троянова И.А., Троянову А. А. о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения,

по встречному иску Троянова А. В. к администрации г. Н.Новгорода, открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Сормовского района», обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сормовского района», обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сормовского района 12» об обязании внесения изменений в лицевой счет, предоставления выписки, о признании фактов отсутствия солидарной обязанности и солидарной ответственности и долга,

установил:

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 апреля 2020 года оставлена без движения частная жалоба Троянова А.В. на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2020 года о возврате частной жалобы, Троянову А.В. предложено в срок трое суток со дня получения копии определения исправить допущенные недостатки.

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2020 года частная жалоба Троянова А.В. на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2020 года возвращена заявителю.

В частной жалобе Троянов А.В. просит отменить определение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением процессуального закона, указывая, что нормы, регулирующие подачу частной жалобы, не предусматривают обязанность заявителя по направлению копий частной жалобы лицам, участвующим в деле, в связи с чем у суда отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Настоящего кодекса.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая частную жалобу заявителя на определение суда от 06 апреля 2020 года о возвращении частной жалобы, судья исходил из того, что в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, заявителем жалобы не исполнены.

Между тем, определение суда об оставлении частной жалобы признано незаконным и отменено судом апелляционной инстанции, в связи с чем возврат частной жалобы не может быть признан правомерным, а обжалуемое определение суда законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуального закона с возвратом дела в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренных после подачи лицом, участвующим в деле, частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2020 года отменить.

Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья областного суда Н.А. Крайнева