Решение от 05.10.2020 по делу № 2-5867/2020 от 04.08.2020

11RS0001-01-2020-009819-60 Дело №2-5867/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тыриной Марии Сергеевны к ООО «Елена», Миронович Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Тырина М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Елена», Е.Н.Миронович о взыскании суммы долга за поставленный по договору поставки №276/19 от ** ** ** товар в размере 54939,39 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1848,18 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между ИП Тыриной М.С. и ООО «Елена» заключен договор поставки продуктов питания №276/19. Исполнение покупателем договорных обязательств обеспечено поручительством Е.Н.Миронович на основании договора поручительства от 01.04.2019. Во исполнение указанного договора ИП Тырина М.С. поставила товар, что подтверждается подписанными ответчиками накладными от ** ** ** №ch0036386/91, от ** ** ** №ch0036387/92, от ** ** ** №ch0036459/87. Обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены. По состоянию на ** ** ** задолженность по договору поставки составляет 54939,39 рублей. Претензия истца от ** ** ** оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства по адресу своей регистрации, судебные извещения не получили, в связи с чем они возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованных адресатом почтовых отправлений. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела, договора поставки с отсрочкой платежа №276/19 от ** ** ** следует, что ИП Тырина М.С. (поставщик) с одной стороны, и ООО «Елена» (покупатель) с другой стороны заключили договор о том, что поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку товара в соответствии с предварительными заявками покупателя, подтвержденными поставщиком, а покупатель обязуется надлежащим образом принимать и оплачивать заказанный товар.

В соответствии с п.п 3.1, 3.2 договора поставки товар оплачивается по ценам, указанным в товарных накладных, счет-фактурах в следующие сроки: по товарам, срок годности на которые установлен менее 10 дней – в срок не позднее 8 рабочих дней со дня фактического получения товара; по остальным товарам – в срок не позднее 14 календарных дней со дня фактического получения товаров.

Исполнение покупателем договорных обязательств обеспечено поручительством Е.Н.Миронович, с которой ** ** ** заключен договор поручительства №276/19. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение договора поставки №276/19 от ** ** ** ИП Тырина М.С. поставила, а ООО «Елена» приняло товары по товарным накладным от ** ** ** №ch0036386/91, от ** ** ** №ch0036387/92, от ** ** ** №ch0036459/87 на общую сумму 63497,28 рублей.

Согласно акуту сверки взаимных расчетов от ** ** ** задолженность покупателя перед поставщиком по оплате принятых товаров оставляет 54939,39 рублей.

Претензия истца от ** ** ** об оплате образовавшейся задолженности оставлена покупателем без удовлетворения.

На день подачи иска в суд (** ** **) годичный срок со дня, когда обязательство по оплате покупателем поставленного поставщиком товара должно быть исполнено, не истек. То есть, основания для прекращения поручительства отсутствуют.

Исходя из расчетов истца, которые признаются судом арифметически верными, общая сумма непогашенного долга перед истцом по договору поставки №276/19 от ** ** ** составляет по состоянию на ** ** ** 54939,39 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих требования истца или произведенные им расчеты задолженности, в суд не представили.

При таком положении, следует признать, что заявленные ИП Тыриной М.С. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя А.Н.Лазарева согласно договору на оказание юридических услуг от ** ** ** составили 8000 рублей и оплачены в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ** ** **. Исходя из объема работ, произведенных представителем (подготовка искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд признает понесенные истцом расходы обоснованными и отвечающими требованиям разумности.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана в солидарном порядке сумма государственной пошлины, оплаченная истом при подаче иска, в размере 1848,18 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №276/19 ░░ ** ** ** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░ 54939 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1848 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.10.2020.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.