Решение по делу № 2-6186/2014 от 05.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014г.                                    г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Аганиной В.В.

при секретаре Тиунове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6186/14 по иску Арефьева Д.В. к Арефьевой Е.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении места жительства детей с отцом при раздельном проживании родителей и о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования тем, что стороны имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО1 00.00.0000 года рождения; ФИО2 00.00.0000 года рождения, ФИО3 00.00.0000 года рождения; брак между истцом и ответчиком расторгнут 00.00.0000; дети проживали с отцом и матерью в московской квартире; а также в доме отца в Италии. Арефьева Е.В. добровольно оказывать материальную помощь детям отказывается. Истец просил суд определить место жительства детей с отцом по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес> взыскать алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> ежемесячно с момента вынесения решения суда до их совершеннолетия.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена. Предоставила повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела, в виду служебной командировки. Данное ходатайство судом было отклонено, поскольку ходатайство являлось повторным, в связи с отсутствием представителя истца было отложено слушание дела, назначенное на 00.00.0000., при том условии, что представитель истца участвовала 00.00.0000. в судебном заседании мирового судьи при рассмотрении дела о расторжении брака между теми же сторонами. Предъявляя в суд ходатайство об отложении дела повторно, документов подтверждающих ранее ее нахождение в командировке, и уважительность причин отсутствия в данном судебном заседании не предоставила. При таких обстоятельствах суд признал причины неявки в судебное заседание представителя истца не уважительными, и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представители ответчика адвокат Тымкова С.В., и адвокат Бурдонова О.В., в судебном заседании просили в иске истца о взыскании алиментов отказать, указав, что данные требования были истцом заявлены только для того, чтобы судом г. Москвы был принят его иск об определении места жительства детей с отцом, поскольку в России ответчик и дети не имеют регистрации, и в Российской Федерации не проживают, постоянно проживают в Италии, о чем истцу достоверно известно. И в силу действующей

Конвенции между СССР и Итальянской республикой о правовой помощи по гражданским делам (Рим, 25 января 1979 г.), истец должен с требованиями об определении места жительства детей обратиться в суд Италии, по месту жительства ответчика и несовершеннолетних детей. Указали, что оснований о взыскании алиментов с ответчика не имеется, поскольку дети фактически постоянно проживают с матерью-ответчиком по делу в Италии, там получают образование, находятся на ее содержании. Кроме того 00.00.0000 судом <адрес> рассматривался иск Арефьевой Е.В. о защите психофизической целостности жены и детей было принято постановление, согласно которому Арефьеву Д.В. запрещается посещать детей и даже подходить к дому, где проживают дети.

Суд, выслушав представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере : на одного ребенка – одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

    В соответствии с п.1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и ( или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и ( или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и ( или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях ( в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твёрдой денежной сумме.

В судебном заседании установлено следующее.

    Истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 00.00.0000.

Решением мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники г. Москвы от 00.00.0000. брак между сторонами расторгнут ( решение в законную силу не вступило).

От данного брака стороны имеют трех несовершеннолетних детей: ФИО1 00.00.0000 года рождения; ФИО2 00.00.0000 года рождения, ФИО3 00.00.0000 года, которые рождены в <адрес>.

    В рамках рассмотрения дела по всем заявленным требованиям, было установлено, что ответчик с 00.00.0000. и несовершеннолетние дети проживают в <адрес> в доме, принадлежащем обоим супругам, что подтверждается справкой о гражданском состоянии и о месте жительства семьи, выданной в <адрес>, дети постоянно обучаются в школе в <адрес>, что подтверждается справками из школы в <адрес>. В России ответчик и дети не имеют места жительства, в Российской Федерации не проживают, и не зарегистрированы.

Производство по требованиям Арефьева Д.В. к Арефьевой Е.В. об определении места жительства детей с отцом при раздельном проживании родителей, было прекращено, поскольку дело было принято в данной части требований к производству Хорошевского районного суда г. Москвы в нарушении правил подсудности, так как в силу положения Конвенции между СССР и Итальянской республикой о правовой помощи по гражданским делам (<данные изъяты>, 00.00.0000 г.), компетентным считается суд той страны, где на день предъявления иска ответчик имел постоянное место жительство или местопребывание на территории запрашивающей Договорившейся Стороны, соответственно иск об определении места жительства детей должен быть рассмотрен <данные изъяты> ( ст. 24 Конвенции).

    Так же при рассмотрении дела, установлено, что 00.00.0000 судом <адрес> рассматривался иск Арефьевой Е.В. о защите психофизической целостности жены и детей было принято постановление, согласно которому Арефьеву Д.В. предписано, незамедлительно отдалиться (либо не приближаться, если он зарегистрирован по другому адресу) от дома жены и детей, расположенного по адресу: <адрес> и в том числе от мест, которые она обычно посещает по причине работы и сопровождения дочерей в школу.

    При этом суд так же учитывает, что при рассмотрении дела мировым судьей о расторжении брак между сторонами, представителем Арефьева Д.В. было подтверждено, что дети проживают с матерью.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Оценив представленные по делу доказательства, проверив материалы дела, учитывая охраняемые законом интересы несовершеннолетних детей, и то обстоятельство, что требования о взыскании алиментов были заявлены истцом одномоментно с требованиями об определении места жительства детей с отцом, которые не подсудны рассмотрению судом Российской Федерации, дети постоянно проживают с матерью в Италии, находятся на ее содержании, доказательств обратно истцом не предоставлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании алиментов на содержание детей удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 80, 81, 83 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Арефьева Д.В. к Арефьевой Е.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  В.В. Аганина