Решение по делу № 33-1601/2023 от 30.01.2023

дело № 2-424/2017; 33-1601/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Раковского В.В.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области) на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 декабря 2022 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования Орского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области» (далее – ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области) об обязании устранить нарушения законодательства о недрах при добыче подземных вод. На Федеральное казенное учреждение Колония-поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области возложена обязанность устранить нарушения законодательства о недрах при добыче подземных вод по лицензии путем выполнения подпункта 3.2.5 пункта 3.2 условий пользования недрами (приложение № 1 к лицензии ***) путем проведения оценки эксплуатационных запасов подземных вод на участке недропользования – скважинах в поселке *** и представить отчет на государственную экспертизу запасов в установленном законодательством порядке в срок до 1 июня 2019 года.

Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 2 сентября 2021 года № 156 принято решение ликвидировать ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области, правопреемником определить ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области.

30 ноября 2022 года ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 апреля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указало, что ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области ликвидировано, его правопреемником является ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области. В настоящее время им поданы документы на смену лицензии, изменился объем водопотребления до 100 кубических метров в сутки. В связи с завершением ликвидационных мероприятий ФКУ ИК-5 28 ноября 2022 года обратилось в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области с заявлением о внесении изменений в лицензию в связи со сменой правообладателя.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 декабря 2022 года ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд указал, что заявленные обстоятельства не являются новыми, круг которых определен в части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены правильного по существу определения.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, а также новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам согласно пункту 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, существенные для дела обстоятельства, которые в силу закона признаются вновь открывшимися обстоятельствами, должны обладать совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть иметь юридическое значение для рассмотрения дела; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, не были и не могли быть известны заявителю при разрешении спора.

Внесение изменений в лицензию на пользование недрами в связи со сменой правообладателя не обладает признаками вновь открывшегося обстоятельства, которое влечет пересмотр судебного акта.

Указанное заявителем обстоятельство не может быть отнесено и к новым обстоятельствам, поскольку перечень новых обстоятельств указан в части 4 статьи 392 ГПК РФ и данный перечень является исчерпывающим.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» – без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Морозова

Судьи М.В. Булгакова

В.В. Раковский