Решение по делу № 2-8481/2019 от 06.08.2019

Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-8481/2019

г. Тюмень                                                                      25 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова Ф.Г. к Суровцевой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 190000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39963 руб. и с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовым Ф.Г. и Карповым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> госномер №, при этом денежные средства в размере 190000 руб. получила ответчица. Решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в идее возврата автомобиля <данные изъяты> госномер № Карпову А.В., в связи с чем, по мнению истца ответчица неосновательно обогатилась за его счет.

Истец Ибрагимов Ф.Г. в суд не явился, его представитель Егорова О.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчица Суровцева А.А., в суде признала иск в части взыскания денежных средств в размере 190000 рублей, возражала против взыскания процентов.

Третье лицо Карпов А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовым Ф.Г. и Карповым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> госномер №.

Согласно расписке, Суровцева А.А. получила от Ибрагимова Ф.Г. денежные средства в размере 190000 руб. за автомобиль <данные изъяты> госномер №, проданный ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в идее возврата автомобиля <данные изъяты> госномер № Карпову А.В.

При этом судом установлено, что денежные средства в размере 190000 руб. Карпов А.В. не получал, данный договор не заключал, воли на отчуждение данного автомобиля у него не было, подпись в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Карповым А.В., а другим лицом, вероятно – Суровцевой А.А.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные выше обстоятельства установлены решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, в котором участвовали как истец, так и ответчик, в связи с чем они обязательны для суда, он не доказываются и не подлежат оспариванию.

Таким образом, факт недействительности договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не должен доказываться и не может оспариваться сторонами при рассмотрении данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений подп. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная норма подлежит применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ответчица приобрела денежные средства размере 190000 руб. за счет истца, приобретение данного имущества было основано на недействительной сделке, оснований для получения денежных средств от Ибрагимова Ф.Г. у Суровцевой А.А. не имелось, в связи с чем они подлежат возвращению истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 190000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца, составит 39963,78 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца, который проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения, в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Однако в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, с учетом степени вины ответчицы, характера нарушения обязательства, периода просрочки исполнения обязательства, возможные финансовые последствия для обеих сторон, несоразмерности заявленного требования о взыскании процентов последствиям нарушения обязательства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, сумма взыскиваемых процентов подлежит снижению до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.

Руководствуясь 1102-1108 ГК РФ, ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибрагимова Ф.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Суровцевой А.А. в пользу Ибрагимова Ф.Г. неосновательное обогащение в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.

Взыскать с Суровцевой А.А. в пользу Ибрагимова Ф.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 190000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2019 года.

Судья:                                                                                           Слюсарев А.А.