Решение по делу № 2-1003/2022 (2-6899/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-1003/2022

УИД 61RS0007-01-2021-009216-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Дейненко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Збраиловой ВС о взыскании неосновательного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании с нее задолженности за фактическое использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации. От представителя истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца дважды вызывался в судебные заседания, а именно 15.03.2022 года в 9-30 часов и 12.04.2022 года в 9-30 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако в назначенные судом судебные заседания представитель истца дважды не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду им также не представлено.

Ранее от представителя истца поступали ходатайства о проведении судебного заседания в конкретные даты, а именно 26.01.2022 года в 12-00 часов, 21.01.2022 года в 17-10 часов в его отсутствие.

О проведении судебного заседания 15.03.2022 года в 9-30 часов и 12.04.2022 года в 9-30 часов в его отсутствие представитель истца суд не просил.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Збраиловой ВС о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по его ходатайству отменить настоящее определение.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Попов Д.А.