Решение по делу № 2-1715/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-1715/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием представителя истца - Аксёновой Е.В. – Желавского А.В. (по доверенности), ответчика Потаповой А.А. и ее представителя Фролова А.Е. (по доверенности), представителя третьего лица МБУ «Электростальская коммунальная компания» - Грязиной В.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксёновой Елены Викторовны к Потаповой Анне Александровне о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

20.07.2020 г. в суд обратилась Аксёнова Е.В. с иском к Потаповой А.А. о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>. 15.06.2020 г. произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является Потапова А.А. Согласно акту технического осмотра квартиры истца от 17.06.2020 г., составленного МБУ «Электростальская Коммунальная Компания», причиной залива явились самовольно выполнявшиеся сантехнические работы в квартире ответчика. В результате залива квартиры истца имуществу истца причинен ущерб. Согласно отчету ООО «РиелтСтройНедвижимость» № РСЗ-014-20 от 19.06.2020 г., рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу и отделке квартиры, составила 160527,12 руб. В досудебном порядке причиненный ущерб ответчик возмещать отказался. В качестве правового обоснования истец сослался на ст.ст.1064, 15ГК РФ, ст.30 ЖК РФ.

Истец просит взыскать с Потаповой А.А. в пользу Аксёновой Е.В. стоимость ущерба, причиненного имуществу и отделке квартиры, - 160527,12 руб., стоимость изготовления отчета об оценке – 8000 руб., стоимость предоставления в электронном вине информации из ЕГРН – 400 руб., стоимость оплаты услуг представителя – 20000 руб., стоимость госпошлины – 4411 руб.

С учетом характера спорных правоотношений 15.01.2020 г. к участию в деле по ходатайству стороны ответчика Потаповой А.А. в качестве третьего лица было привлечено МБУ «Электростальская коммунальная компания» (ст.43 ГПК РФ) (т.1 л.д.133-134).

08.10.2020 г. сторона ответчика Потаповой А.А. представила полис страхования недвижимого имущества, в т.ч. и гражданской ответственности, от 24.01.2020 г. и заявила о замене ненадлежащего ответчика Потаповой А.А. надлежащим – ООО СК «Сбербанк страхование» (ст.41 ГПК РФ); в связи с отказом стороны истца от такой замены, ООО СК «Сбербанк страхование» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (ст.40 ГПК РФ) (т.1 л.д.147-151, 152).

Дело рассмотрено в отсутствие истца Аксёновой Е.В., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено смс-отчетом и распиской (т.3 л.д.19, 76), - в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, и с участием ее представителя Желавского А.В.

В судебном заседании полномочный представитель истца Аксёновой Е.В.- Желавский А.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 04.07.2020 г. сроком на три года (т.1 л.д.9), исковые требования, их обоснование поддержал; ссылаясь на представленные им комплексные правила страхования имущества и иных сопутствующих рисков (с логотипом «Сбер Страхование»), указал, что гражданская ответственность Потаповой А.А. по представленному ею полису не застрахована, настаивал на взыскании заявленных в иске сумм с ответчика Потаповой А.А.

В судебном заседании ответчик Потапова А.А. и ее полномочный представитель Фролов А.Е., действующий на основании нотариальной доверенности от 18.08.2020 г. сроком натри года (т.1 л.д.130), против требований истца возражали; ссылаясь на то, что гражданская ответственность Потаповой А.А. застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии с Правилами страхования, действовавшими на дату заключения договора, возмещение ущерба не может быть взыскано с Потаповой А.А., которая не может быть надлежащим ответчиком по делу; истцу требования следует предъявлять к страховщику.

Дело рассмотрено в отсутствие соответчика ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенного о времени и месте судебного заседания (и.3 л.д.6), по просьбе, изложенной в поступивших в суд возражениях, в которых указано, что ни от страхователя, ни от потенциального выгодоприобретателя к страховщику не поступали материалы по возможному страховому случаю; просит в иске отказать (т.3 л.д.8).

В судебном заседании представитель третьего лица МБУ «Электростальская коммунальная компания» - Грязина В.В., действующая по доверенности от 31.12.2019 г. сроком до 31.12.2020 г. (т.1 л.д.165) представила письменный отзыв, в котором третье лицо разрешение спора оставляет на усмотрение суда (т.3 л.д.77-78).

Выслушав представителя истца Аксёновой Е.В. – Желавского А.В., ответчика Потапову А.А. и ее представителя Фролова А.Е., представителя третьего лица Грязину В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Выписками из ЕГРН от 14.07.2020 г., от 07.09.2020 г., свидетельством о государственной регистрации права от 15.07.2013 г. подтверждено, что истец Аксёнова Е.В. является собственником квартиры, расположенной на 3 этаже дома по <адрес>; собственником вышерасположенной (на 4 этаже) квартиры № данного дома является ответчик Потапова А.А.; право собственности сторон зарегистрировано органом Росреестра в установленном законом порядке: истца - 15.07.2013 г., ответчицы - 28.01.2020 г. (т.1 л.д.92-98, 118-122, 124-128).

Согласно выпискам из карточки регистрации от 09.09.2020 г., истец Аксёнова Е.А., <дата> г. рождения, с 09.08.1983 г. зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ей квартире, совместно с нею зарегистрирован член ее семьи Алтухов Н.А., <дата> г. рождения, - с 24.10.1991 г.; ответчица Потапова А.А., <дата> г. рождения, с 12.03.2020 г. зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ей квартире, совместно с несовершеннолетним Салтовским С.В., 18.05.2011 г. (т.1 л.д.117,123).

Из акта осмотра МБУ «ЭКК» от 17.06.2020 г., сведений ЕДС ЖКХ Восток от 14.10.2020 г., объяснений стороны ответчицы в судебном заседании от 15.09.2020 г. судом установлено, что 15.06.2020 г. произошел залив водой квартиры истца из квартиры ответчицы Потаповой А.А., проводившей в квартире ремонт, сантехнические работы; по поступившей в ЕДС 15.06.2020 в 15:06 час. заявке из квартиры № об активной течи воды с потолка и необходимости перекрыть водоснабжение, указанная заявка была закрыта в 15:21 час. (т.1 л.д.91, 133-134). В результате залива пострадала отделка и имущество в квартире истицы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 15.06.2020 г. залив квартиры истца произошел по вине ответчицы Потаповой Е.В. – доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно Отчету № РСЗ-014-20 от 23.06.2020 г. ООО «РиельСтройНедвижимость», итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного отделке квартиры по <адрес>, по состоянию на дату оценку 19.06.2020 г. составляет 160527,12 руб. (т.1 л.д.11-90). Указанный отчет в полной мере соответствует требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ) доказательств. Указанное доказательство стороны истца ответчиками не оспорено, не опровергнуто; от проведения судебной экспертизы сторона ответчика Потаповой А.А. в судебном заседании 30.11.2020 г. отказалась.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу вследствие произошедшего 15.06.2020 г. по вине ответчицы Потаповой А.А. залива, составляет 160527,12 руб.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Одним из способов возложения обязанности возмещения вреда на иное лицо, не являющееся непосредственно причинителем вреда, является страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (страхование гражданской ответственности), предусмотренное ст.929 ГК РФ.

По положениям ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1); по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп.2 п.2).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1); договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3).

Из представленного в дело Полиса страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия 001СБ № от 24.01.2020 г. (т.1 л.д.147-151, т.3 л.д.10-14) видно, что таковой заключен между страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» и страхователем Потаповой А.А., в соответствии с Комплексными правилами страхования имущества и иных сопутствующих рисков № 31 в редакции, утверждённой Приказом от 08.04.2019 № 67 (Правила страхования являются неотъемлемой частью настоящего Полиса). Застрахованным имуществом является недвижимое имущество – квартира по адресу (территория страхования): <адрес>, кадастровый номер №; застрахованы также объекты: конструктивные элементы: страховой тариф – 0,23%, страховая сумма на первый период страхования - 2 200 000 руб., страховая премия на первый период страхования – 5060 руб.; внутренняя отделка и инженерное оборудование: страховой тариф – 0,20%, страховая сумма на каждый период страхования - 400 000 руб., страховая премия на каждый период страхования – 800 руб.; гражданская ответственность: страховой тариф – 0,20%, страховая сумма на каждый период страхования - 400 000 руб., страховая премия на каждый период страхования – 800 руб. (т.1 л.д.147-151, т.3 л.д.10-14).

В п.2.2.2 Полиса отражено страхование гражданской ответственности, а именно: 2.2.2.1. В части страхования гражданской ответственности по настоящему разделу Полиса, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя или Застрахованного лица, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации при эксплуатации помещения/строения, расположенного по адресу, указанному в настоящем Полисе как Территория страхования. 2.2.2.2. Лица, риск гражданской ответственности которых за причинение вреда застрахован: Страхователь и совместно проживающие с ним на территории страхования члены его семьи (мать, отец, супруг(-а), дети далее Застрахованные лица). 2.2.2.3. По страхованию гражданской ответственности по настоящему разделу Полиса страховым случаем является: гражданская ответственность (п.3.3.3. Правил страхования); гражданская ответственность за причинение вреда при проведении работ по ремонту и переустройству (п.3.3.4. Правил страхования).

Срок действия Полиса - с 25.01.2020 г. по 24.01.2050 г. (п.3.1 Полиса).

В п.3.2 Полиса стороны пришли к соглашению, что срок действия Полиса и срок действия страхования, обусловленного Полисом, могут не совпадать.

Страхование по Разделу 2.2 (в том числе, гражданская ответственность) настоящего Полиса, вступает в силу с «25» января 2020 и действует в течение оплаченных периодов страхования по Разделу 2.2. настоящего Полиса (п.3.3 Полиса); настоящий Полис включает в себя 30 периодов страхования (п.3.4 Полиса).

В п.3.5 Полиса указано, что продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год. Срок действия каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с п.2.1.8, п.3.6 Полиса, страховая премия в сумме 6660 руб. за первый период страхования оплачена страхователем Потаповой А.А., что подтверждено чеком-ордером от 24.01.2020 г. (т.1 л.д.145-146).

Как указано выше, страхование по названному Полису (от страховщика полис подписан и.о. Генерального директора ООО СК «Сбербанк Страхование»- Д,В.Поповым) осуществлено в соответствии с Комплексными правилами страхования имущества и иных сопутствующих рисков № 31 в редакции, утверждённой Приказом от 08.04.2019 № 67.

Из представленных в дело стороной ответчицы Потаповой А.А. названных Правил (т.2 л.д.3-212) видно, что таковые утверждены и.о. Генерального директора ООО СК «Сбербанк Страхование»- Д.В.Поповым (приказ от 22.05.2017 № 61 м изменениями и дополнениями, утвержденными приказами от 29.12.2017 № 185, от 14.06.2018 № 81, от 29.08.2018 № 125 и от 08.04.2019 № 67).

В соответствии с п.3.3.3 Правил страхования, Гражданская ответственность - причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при эксплуатации указанным в Договоре страхования Застрахованным лицом помещения/строения, расположенного по адресу, указанному в Договоре страхования как Территория страхования, повлекшее за собой в соответствии с законодательством РФ возникновение его гражданской ответственности по возмещению причиненного вреда, при соблюдении следующих условий: 3.3.3.1. Причинение вреда имело место в течение срока действия страхования; 3.3.3.2. На момент    заключения    Договора страхования Страхователю (Застрахованному лицу) неизвестны обстоятельства, которые могут послужить основанием для предъявления к нему претензий со стороны третьих лиц; 3.3.3.3. Возникновение гражданской ответственности Застрахованного лица признано им добровольно, с письменного согласия Страховщика, на основании претензии, предъявленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо вступившего в законную силу решения суда; 3.3.3.4. Эксплуатация помещений осуществляется в соответствии с нормативно установленными требованиями; 3.3.3.5. Вред причинен в результате события, носящего внезапный и случайный характер (случаи причинения вреда в результате постоянного, регулярного или длительного термического воздействия, воздействия газов, паров, лучей, жидкостей или влаги не признаются страховыми случаями). 3.3.3.6. Факт причинения вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц должен быть подтвержден судебным решением или имущественной претензией, официально предъявленной Застрахованному лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3.3.3.7. Предъявление претензий несколькими лицами в связи с причинением им вреда рядом последовательных (или одновременных) событий (например, пожаром, взрывом и т.п.), возникших в результате эксплуатации Застрахованными лицами жилого помещения, указанного в Договоре страхования, рассматривается как один страховой случай; 3.3.3.8. В рамках данного риска не подлежит возмещению вред, причиненный третьим лицам при проведении работ по ремонту и переустройству в застрахованных жилых помещениях, указанных в Договоре страхования (т.3 л.д.16-17).

В соответствии с п.3.3.4 Правил страхования, Гражданская ответственность за причинение вреда при проведении работ по ремонту и переустройству - возникновение обязанности возместить причиненный вред жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц в результате проведения работ по ремонту и переустройству в жилых помещениях, расположенных по адресу, указанному в Договоре страхования, ответственность за который в соответствии с законодательством РФ возлагается на Застрахованных лиц. Под переустройством жилого помещения в рамках настоящих Правил понимается проведение в одном или нескольких (взаимосвязанных) помещениях жилого здания мероприятий (работ), связанных с изменением размеров помещений, их функционального назначения, а также их инженерного оборудования. Понятие «переустройство» включает в себя перепланировку помещений, их переоборудование или перестановку оборудования, устройство (заделку) проемов в стенах, перекрытиях и перегородках и т. д. Факт причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц должен быть подтвержден судебным решением или имущественной претензией, официально предъявленной Страхователю в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.3 л.д.17).

Таким образом, подтверждено, что с учетом взаимосвязанных положений п.2.2.2.3 Полиса, и пунктов 3.3.3 и 3.3.4 Правил, и в соответствии с положениями ст.ст.931, 942, 943 ГК РФ между страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» и страхователем Потаповой А.А. был заключен договор страхования - Полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия 001СБ № от 24.01.2020 г., в соответствии с которым гражданская ответственность Потаповой А.А. за причинение вреда третьим лицам застрахована на сумму 400000 руб., на период страхования – один год с 25.01.2020 г.; страховая премия страхователем – оплачена (о чем указано выше).

Произошедший 15.06.2020 г. по вине ответчика Потаповой А.А. залив квартиры истца является страховым случаем, охватывается указанным в договоре периодом страхования (один год с 25.01.2020 г.); размер ущерба – 160527,12 руб. не превышает страховой суммы 400000 руб.

Доводы представителя истца о том, что риск гражданской ответственности ответчицы за причиненный имуществу истица вред не застрахован, суд не принимает, находя таковые неубедительными.

Сторона истца ссылается на представленные представителем истца Правила страхования (т.3 л.д.23-75). Между тем, представленные стороной истца Правила страхования, содержащие логотип «Сбер Страхование», изложены иначе, нежели представленные стороной ответчицы Потаповой А.А. упомянутые выше Правила страхования ООО СК «Сбербанк страхование».

Нумерация пунктов Правил страхования ООО СК «Сбербанк страхование», представленных стороной ответчицы Потаповой А.А., полностью соответствует отсылкам Полиса страхования.

Вместе с тем, в представленных стороной истца Правилах «Сбер Страхование» также имеются пункты 3.4.3 (гражданская ответственность) и 3.4.4 (гражданская ответственность за причинение вреда при проведении работ по ремонту и переустройству), которые текстуально совпадают с приведенными выше пунктами 3.3.3 и 3.3.4 представленных стороной ответчика Потаповой А.А. являющихся неотъемлемой частью Полиса серия 001СБ № от 24.01.2020 года Правил страхования ООО СК «Сбербанк страхование».

Таким образом, поскольку между ООО СК "Сбербанк Страхование" и Потаповой А.А. был заключен договор страхования – Полис серия 001СБ № от 24.01.2020 г., по которому застрахована и гражданская ответственность, с лимитом ответственности 400000 руб., и сумма ущерба, подлежащая возмещению, не превышает лимит ответственности по договору страхования, поэтому ответчик Потапова А.А. в силу приведенного выше правового регулирования подлежит освобождению судом от гражданско-правовой ответственности в пользу истца; гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба в пользу истца в данном случае несет страховщик - ООО СК "Сбербанк Страхование".

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ и п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Сторона истца от замены ненадлежащего ответчика надлежащим отказалась (т.1 л.д.152), в связи с чем и в соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску – т.е., к ответчику Потаповой А.А.

Поскольку правовых оснований для взыскания ущерба с ответчика Потаповой А.А. в данном случае не имеется, Аксёновой Е.В. в удовлетворении требований о взыскании ущерба с Потаповой А.А. ущерба следует отказать. При отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Потаповой А.А., основания для взыскания с нее понесенных истцом судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Аксёновой Елене Викторовне в удовлетворении исковых требований к Потаповой Анне Александровне о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 07 декабря 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.