Решение по делу № 1-324/2024 от 03.06.2024

№ 1-324/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 12 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при помощнике судьи Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

потерпевшей ФИО13

подсудимого Безукладникова В.Е.,

защитника в лице адвоката Шайхутдинова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безукладникова В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Безукладников В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО13., при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2024 г. около 20 час. 00 мин. Безукладников В.Е., проходя мимо торговых рядов, расположенных вблизи дома по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д. 17/1, обнаружил на прилавке стола сумку, оставленную ранее незнакомой ФИО13., предположил, что в ней может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у Безукладникова В.Е. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - указанной сумки с содержимым, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, Безукладников В.Е., 12 апреля 2024 г., около 20 час. 00 мин., находясь возле торговых рядов, расположенных вблизи дома по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д.17/1, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил указанную сумку, внутри которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 52 000 руб., сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А8», стоимость которого с учетом износа, согласно заключению эксперта №475-2024 от 15.05.2024 составляет 4 300 руб., в чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО13., и также водительское удостоверение на имя ФИО13. и свидетельство транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 2114, регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, Безукладников В.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Безукладников В.Е. причинил ФИО13 значительный имущественный ущерб на общую сумму 56 300 руб.

Подсудимый Безукладников В.Е. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что в середине апреля 2024 г. в вечернее время, он проходя мимо торговых рядов, расположенных вблизи дома по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д. 17/1, обнаружил на прилавке стола сумку, которую в последующем тайно похитил. В последующем содержимым сумки, в том числе денежными средствами и сотовым телефоном он распорядился по собственному усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Безукладникова В.Е., нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшей ФИО13., данных в судебном заседании, следует, что в апреле 2024 года не известными лицами у нее была похищена сумка с содержащимися в ней денежными средствами и предметами, в том числе сотовым телефоном. Стоимость похищенного она оценивает более чем 90 тысяч рублей. В настоящее время, причиненный ущерб ей не возмещен. Данный ущерб является для нее значительным.

Из показаний свидетеля ФИО21., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, 23 в должности продавца-консультанта. 13 апреля 2024 года в магазин был принят телефон марки Самсунг по паспорту на имя Безукладникова В.Е. В дальнейшем данный телефон был продан неизвестному лицу (л.д.44-47).

Из показаний свидетеля ФИО22 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им по существу даны аналогичные показания со свидетелем ФИО21. (л.д.48-50).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными заявления ФИО13., из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 12.04.2024 находясь на рынке, по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д.17/1, похитило сумку, в которой находились денежные средства в сумме 52 000 руб. в кошельке; сотовый телефон марки «Самсунг»; водительские права на имя ФИО13. и свидетельство на транспортное средство ВАЗ 21014 (л.д.4);

- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д.17/1, (л.д. 6-10);

- данными протокола выемки, из которого следует, что у потерпевшей ФИО13. было изъято: коробка от похищенного сотового телефона марки «Samsung Galaxy А8» (л.д.22; 23-24);

- данными протокола осмотра документов, из которого следует, что осмотрена коробка от похищенного сотового телефона марки «Samsung Galaxy А8», имей код: № (л.д.25-26; 27);

- данными протокола выемки, из которого следует, что у свидетеля ФИО22. изъяты документы, представленные комиссионным магазином «Победа», расположенным по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Ю. Гагарина, д.23, а именно: договор комиссии №205016600000778 от 13.04.2024 на 1 л., товарный чек №20501660000069 от 17.04.2024 на 1 л. (л.д.51; 52-54);

- данными протокола осмотра документов, из которого следует, что осмотрены: договор комиссии №205016600000778 от 13.04.2024 на 1 л., товарный чек №20501660000069 от 17.04.2024 на 1 л. (л.д.55-56;57; 58-59);

- данными протокола выемки, протокола осмотра предметов и документов, из которых следует, что у потерпевшей ФИО13. были изъяты и осмотрены: справка ФИО29. на 2 л.; выписка по сбрегательному счету ФИО13. на 1л.; график платежей на 1 л.; фото квитанций на 1 л. (л.д.126; 127-132, 133-134; 135-139; 140);

- данными заключения эксперта №475-2024 от 15.05.2024, из которого следует, что стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy А8», с учетом износа, по состоянию на 12.04.2024 составляет 4 300 руб. (л.д.90-96).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение, и подтверждается материальным положением потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Безукладников В.Е., на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, не удовлетворительной состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, явки с повинной, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Безукладникова В.Е. В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Вместе с тем имеющаяся в материалах дела явка с повинной (л.д.39), не может быть признана добровольным сообщением о совершенном преступлении, поскольку она была написана Безукладниковым В.Е., когда сотрудники полиции располагали достаточной информацией о его причастности к совершению преступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей ФИО13. о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба 57000 рублей, подлежат частичному удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, в размере 56300 рублей, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил:

Безукладникова В.Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Безукладникову Е.В наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Безукладникова В.Е не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Безукладникова В.Е. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Безукладникову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Безукладникова В.Е в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО13 денежные средства в размере 56300 рублей.

Вещественные доказательства: договор комиссии, товарный чек, копию справки, копию выписки, копию графика платежей, фотографию чеков - хранить в материалах уголовного дела, коробку от сотового телефона оставить по принадлежности у потерпевшей.

Наложенный арест на имущество Безукладникова В.Е. – сотовый телефон марки «Nokia С-300» сохранить, до возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев