Решение от 09.02.2022 по делу № 2-168/2022 (2-1943/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-168/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.02.2022 года                  с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Папуша Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рыжик Н.Н. к Михайловой А.В. о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Рыжик Н.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Михайловой А.В. о возмещении понесенных расходов на лечение в размере 9000 рублей и компенсации морального вреда в размере 47 000 рублей, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что в результате преступных действий ответчика, ему причинен вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем, он находился на лечении и нес расходы на медицинские услуги. Травмы, полученные в результате преступления причиняли физическую боль и страдания.

Приговором мирового судьи судебного участка №78 Надеждинского судебного района Приморского края от .......... Михайлова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ е ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

     В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что в результате преступления ему был причинен вред здоровью, состояние здоровья до настоящего времени не восстановилось, утратил активность, ухудшилась память. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялась судом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор без его участия.

Заслушав истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №78 Надеждинского судебного района Приморского края от .......... Михайлова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ е ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Судом установлено, что истец был признан потерпевшим в уголовном деле. В результате виновных действий ответчика, истцу причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью человека, ссадины в области лица, нижней губы, левого плеча, левого предплечья, левой кисти, шеи справа, данные телесные повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Травмы, полученные потерпевшим в результате преступления нашли подтверждение в заключении эксперта .................. от ...........

В результате действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поэтому истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть вреда здоровью, длительность лечения, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом особенностей возникших последствий от полученных травм, обстоятельства причинения вреда. Также суд учитывает, что ответчик не принимал мер к возмещению морального вреда потерпевшему, поэтому считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 45000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с понесенными истцом расходами на медицинские услуги в размере 9000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и договором оказанных услуг, заявленные требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 45 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 54 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░