Решение по делу № 1-137/2018 от 06.11.2018

К делу №1- 137/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.12.2018 г.                                                                                                  г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                            ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре                                                             СТОГНИЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора КИСЕЛЕВА М.В.,

подсудимого САФОНОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника                                                                   ЯСНЕВОЙ Д.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                                                               Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО8 Потерпевший №2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САФОНОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ с неполным средним образованием, состоящего на воинском учете, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Вячеслав Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

17 августа 2018 года около 20 часов 00 минут, Сафонов В.В., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, решил совершить кражу денежных средств, из кабинета административного здания ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>. Около 21 часа 00 минут Сафонов В.В. прибыл к ограждению ФИО8, тайно от окружающих ФИО8 перелез через забор, ограждающий ФИО8, и проник на её территорию. Оказавшись на территории ФИО8, Сафонов В.В. подошел к административному зданию и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через открытое окно столовой незаконно проник внутрь помещения. Оказавшись внутри административного здания, Сафонов В.В. проследовал в кабинет заведующей фермой. Попав, внутрь кабинета, Сафонов В.В. открыл сейф отверткой, лежащей на верхней полке шкафа, стоявшего у стены с левой стороны, а именно, вставив отвертку в замочную скважину и провернув, после чего дверца сейфа открылась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сафонов В.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и жeлaя их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступa, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме 34 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 14000 рублей принадлежащие ФИО8, положив их в карман своих брюк.

Завладев похищенным, Сафонов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями значительный ущерб в сумме 34 000 рублей Потерпевший №1 и 14 000 рублей ФИО8

        В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО8 Потерпевший №2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, так как причиненный им вред полностью возмещен.

    Подсудимый Сафонов В.В., признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО8 Потерпевший №2, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, пояснил, что он полностью возместил причиненный им вред. Суду подсудимый пояснил, что понимает юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник подсудимого Яснева Д.С. поддержала заявленное потерпевшими ходатайства, просила производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

    Государственный обвинитель Киселев М.В. возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, полагая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Сафонов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, в характеристике указано, что жалоб на него не поступало, женат, имеет малолетнего ребенка, в содеянном он раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшим вред. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО8 Потерпевший №2 является обоснованным, Сафонов В.В. является лицом, в отношении которого прекращение уголовного дела возможно.

Суд так же учитывает, что положения ст. 158 УК РФ направлены на защиту интересов потерпевшего и при решении вопроса о прекращении уголовного дела, прежде всего, принимает во внимание волеизъявление потерпевшего, его оценку содеянного.

В судебном заседании установлено, что позиция потерпевших является добровольным и свободным волеизъявлением, свое ходатайство они подтвердили письменными заявлениями, в которых указали, что они простили подсудимого и примирились с ним, а оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Сафонова В.В. судом не установлено.

         На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Сафонова Вячеслава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Сафонову Вячеславу Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук, хранящиеся в кассе отдела МВД России по Тихорецкому району - обратить в доход государства

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 суток.

         Председательствующий-                                                   С.Р. Ербулатова