Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Заринск 05 марта 2019 года
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Череушенко Е.В.,
при секретаре Макулиной А.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В.,
подсудимой Печиной В.А.,
защитника – адвоката Чуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Печиной ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, незанятой, несудимой, под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Печина В.А. совершила два преступления против собственности при следующих обстоятельствах:
Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, 21.09.2018 в период времени с 16 до 22 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и ФИО5, воспользовавшись тем, что последние за её действиями не наблюдают, Печина В.А., уходя из указанной квартиры, взяла с вешалки в коридоре квартиры куртку женскую из кожзаменителя стоимостью 4760 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенной курткой по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Печина В.А. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4760 рублей.
Кроме того, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, в один из дней в период с 01 по 10 октября 2018 года, находясь в квартире Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки, воспользовавшись тем, что последний ушел из квартиры и за её действиями не наблюдает, Печина В.А. взяла в комнате указанной квартиры принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами вышла из квартиры и с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Печина В.А. причинила Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 7500 рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании подсудимая Печина В.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных Печиной В.А. при производстве предварительного следствия, следует, что 21.09.2018 около 11 часов она пришла в гости к ФИО5 по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО12 Они втроем стали распивать спиртное на кухне квартиры. Около 17 часов она стала собираться домой. Балахонов не пошел её провожать, сказал, чтобы она захлопнула дверь сама. В коридоре она увидела на настенной вешалке куртку из кожзама черного цвета, принадлежащую ФИО14. В это время она решила похитить данную куртку. Она сняла свою куртку и куртку ФИО14 с вешалки и, держа обе куртки в руке, вышла из квартиры Балахонова, при этом закрыла за собой дверь квартиры. Выйдя на улицу, у подъезда она одела куртку ФИО14 на себя, держа в руке свою куртку, пошла домой. Куртку ФИО14 она решила оставить себе и самой её носить. ФИО14 не разрешала ей брать куртку. Балахонов и ФИО14 не видели как она брала эту куртку. 02.11.2018 около 08 часов в северном микрорайоне у магазина «Мария Ра» к ней подошли сотрудники полиции и сказали, что она подозревается в хищении куртки ФИО14, попросили проехать с ними в МО МВД России «Заринский» для дачи показаний по данному факту. 02.11.2018 она добровольно выдала сотрудникам полиции куртку ФИО14. Куртка все это время находилась у неё дома.
Кроме того, в период с 01 по 10 октября 2018 года около 20-21 часа она вместе с Потерпевший №2 пришла в квартиру последнего по адресу: <адрес>, где в зале они стали распивать пиво. После 24 часов, когда пиво закончилось, Потерпевший №2 пошёл в магазин ещё за пивом. При этом она видела, как тот взял деньги из шкатулки, стоящей на полке тумбочке под телевизором в зале, где ещё оставались купюры. Когда Потерпевший №2 ушел, она решила забрать все деньги из шкатулки и уйти из квартиры последнего, так как ей нужны были деньги. Она открыла шкатулку, взяла оттуда деньги в сумме 7500 рублей купюрами одна – 5000 рублей, две по 1000 рублей и одна – 500 рублей, положила деньги в карман куртки и ушла из квартиры Потерпевший №2, захлопнув дверь. Похищенные деньги она потратила на собственные нужды, а именно: трое суток проживала в гостинице «Русское подворье» по <адрес>, где потратила 4500 рублей, по 1500 рублей за каждые сутки, после чего уехала в Сорокино, где в магазине «Северный» потратила остальные деньги на продукты питания и спиртное. У Потерпевший №2 перед ней никаких долговых обязательств нет и не возникало, деньги он ей брать не разрешал.
Вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.32-34, 63-65).
В ходе двух проверок показаний на месте 26.11.2018 и 28.11.2018 подозреваемая Печина В.А. воспроизвела на месте обстоятельства совершения ею преступлений, которые полностью соответствуют её вышеприведенным показаниям, а именно, указала на квартиру по адресу: <адрес>, пояснив, что в сентябре 2018 года в данной квартире тайно похитила куртку ФИО12, а также указала на квартиру по адресу: <адрес>, пояснив, что в начале октября 2018 года похитила в данной квартире принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 7500 рублей (л.д.35-39, 68-73).
Помимо признательных показаний Печиной В.А., её вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО5, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 21.09.2018 с 11 часов она находилась в гостях у ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, где также находилась Печина В. Втроем они распивали спиртные напитки до вечера. К Балахонову она пришла в куртке черного цвета демисезонной укороченной до пояса, выполненной из кожзаменителя фирмы «AOXING», которую приобретала в магазине в 2016 году за 6200 рублей, она была в идеальном состоянии. Эту куртку она повесила на вешалку в коридоре. Около 16 часов того же дня Печина сказала что пошла на улицу, после чего вышла из кухни, оделась и ушла из квартиры. Она и Балахонов не стали провожать Печину так как дверь квартиры захлопывается и продолжали распивать спиртное в кухне квартиры, за Печиной не наблюдали, в коридоре последнюю не было видно. Примерно в 21-22 часа она решила пойти домой. Когда стала одеваться, то в коридоре на вешалке не нашла своей куртки. Она сразу поняла, что куртку забрала Печина, так как больше никого в квартире кроме них не было, и никто не приходил. У неё перед Печиной никаких долговых обязательств нет и не возникало. Забирать свою куртку Печиной она не разрешала и подобного разговора у них не было. Куртку она оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы в 4760 рублей (л.д.20-21).
Аналогичные по своему существу показания дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 (л.д.23).
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 он проживает один в квартире по адресу: <адрес>. В период с 5 по 10, а насколько он помнит, 7 или 8 октября 2018 года около 20-21 часа он вместе с Печиной В. пришел к себе домой, где они в зале стали распивать пиво. После 24 часов, когда пиво закончилось, он собрался и пошел в магазин ещё за пивом. При этом он взял деньги из шкатулки, стоящей на полке тумбочки под телевизором в зале, где он хранит свои денежные средства. Печина это видела, так как тоже находилась в зале. Всего на тот момент в шкатулке было 8000 рублей. Он взял 500 рублей и ушел за пивом. Печина осталась ждать в его квартире. Примерно через 5 минут он вернулся домой, но Печиной уже не было к его квартире, дверь была закрыта, но не на ключ. Он сразу проверил шкатулку с деньгами, в которой оставалось 7500 рублей купюрами достоинством одна в 5000 рублей, две купюры по 1000 рублей и одна в 500 рублей. Денег не было. Он не разрешал Печиной брать деньги из шкатулки, речи об этом вообще не было. Долговых обязательств перед Печиной у него не было. Ущерб в размере 7500 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25000 рублей в месяц, однако в октябре 2018 года в связи с нахождением на лечении заработной платы у него не было. Работодатель выдал ему аванс 10000 рублей, две тысячи из которых он потратил на продукты питания, а 8000 рублей у него оставалось и эти деньги он должен был делить до следующей заработной платы в следующем месяце. Хищением Печиной денежных средств в сумме 7500 рублей он был поставлен в затруднительное материальное положение, он был на месяц лишен средств к существованию (л.д.55-57).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что работает в гостином доме «Русское подворье» по адресу: <адрес>. В начале октября 2018 года пришла девушка по имени ФИО2, которая сняла номер, рассчиталась наличными. Сколько эта девушка жила и сколько денег оплатила за проживание, она не помнит (л.д.59).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.11.2018 в служебном кабинете № МО МВД России «Заринский» по адресу: <адрес> оперуполномоченным ФИО6 у Печиной В.А. была изъята женская куртка черного цвета фирмы «OAXING» (л.д.11-15).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем с участием потерпевшей Потерпевший №1 было осмотрено вещественное доказательство – куртка женская из кожзаменителя черного цвета фирмы «AOXING» (л.д.84-89).
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость куртки женской из кожзаменителя фирмы «AOXING», приобретенной в 2016 году, по состоянию на 21.09.2018 составляет 4760 рублей (л.д.99-104).
В заявлении от 02.11.2018 потерпевший Потерпевший №2 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 07 на 08 октября 2018 года похитили деньги в сумме 7500 рублей из его квартиры по адресу: <адрес> (л.д.44).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место преступления – квартира по адресу: <адрес> (л.д.45-50).
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевших, свидетелей, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности иных письменных доказательств у суда не имеется.
Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.
Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.
На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что Печина В.А. при описанных судом обстоятельствах тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 куртку стоимостью 4760 рублей, а также тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, причинив ему материальный ущерб в размере 7500 рублей, который исходя из имущественного положения последнего, а также значимости для него похищенного имущества, является для него значительным.
Действия подсудимой Печиной В.А. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Изучив данные о личности Печиной В.А., суд установил, что она не судима, ранее неоднократно освобождалась от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (л.д.130-131, 133-134), к административной ответственности не привлекалась (138-139), имеет малолетнюю дочь 2011 года рождения (л.д.142), официально не трудоустроена, на учете в качестве безработной не состоит (л.д.144), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, как проживающая в г.Заринске без регистрации, злоупотребляющая спиртными напитками, не имеющая жалоб со стороны соседей, ранее неоднократно привлекавшаяся к уголовной ответственности, не судимая (л.д.145).
Согласно справкам из учреждений здравоохранения Печина В.А. на учете у психиатра не состоит, с 23.01.2014 состоит на учете у нарколога в связи с психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением стимуляторов <данные изъяты>, с 18.03.2014 состоит на учете у инфекциониста в связи с хроническими <данные изъяты> (л.д.140-141).
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Печина В.А. страдает хроническим алкоголизмом средней стадии. Нуждается в лечении. Противопоказаний к такому лечению нет. Стойкой ремиссии нет. Срок необходимый для лечения и медико-социальной реабилитации 3 года. Наркоманией не страдает (л.д.114).
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Печина В.А. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения правонарушений, в которых подозревается, у неё не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Печина В.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Выявленное психическое расстройство не лишало её во время совершения правонарушений, в которых она подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Печина В.А. не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию Печина В.А. не нуждается (л.д.109-110).
С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Печину В.А. вменяемой в отношении инкриминируемых её деяний.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные Печиной В.А. в ходе предварительного следствия, и её объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.17, 52), состояние здоровья подсудимой, наличие у неё малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 путем изъятия и возвращения ей похищенного имущества.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях её исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░.2 ░░.69 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «AOXING» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10557 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2070 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 12627 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.301-309 ░░░ ░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░,
░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «AOXING» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12627 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░