Решение по делу № 2-4846/2024 от 16.09.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 01 октября 2024 г. по делу № 2-4846/2024

43MS0070-01-2024-004969-09

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.С.,

с участием представителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Целищевой О.А., истца Обатуровой А.В., представителя истца Жуйкова А.С., третьего лица Обатурова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г.Кирове по иску Обатуровой Алевтины Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, связанной с повреждением здоровья, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, связанной с повреждением здоровья, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является потерпевшим (пассажиром) вследствие ДТП 05.07.2023, получил вред средней тяжести здоровью, у причинителем вреда отсутствовал полис ОСАГО на момент ДТП. Получив претензию истца, ответчик компенсационную выплату не произвел. За нарушением своих прав, истец обратился в суд с иском.

Просит суд – взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату по возмещению вреда здоровью в части выплаты по установленным нормативам выплат в размере 35 250 руб., штрафа на основании ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» в размере 50%.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные доводы по иску, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснили, что истец является потребителем, в связи с неисполнением требования потребителя по возмещении ему компенсационной выплаты, полагают, что имеет право на взыскание штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя, при этом суду показали, что никакие договоры с ответчиком не заключали. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании и рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - АО ГСК "Югория", СПАО Ингосстрах, Буланов Д.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, заключение прокурора по делу, приходит к следующему.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч.2 указанной статьи компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу:

05.07.2023 по вине Харина П.В., управляющего автомобилем ГАЗ 31105, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр, под управлением О.Р.С. и автомобиля Фольксваген поло, под управлением Б.Д.П. в результате которого Обатурова А.В. являясь пассажиром автомобиля Рено Каптюр, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

У причинителем вреда - ответчика отсутствовал полис ОСАГО на момент ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2023 производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Харина П.В. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков привлечения к ответственности) (л.д. 9)

Согласно заключению эксперта № 2467 от 26.07.2023 у Обатуровой А.В., установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единый механизм образования, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, согласно пункту 7.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Данные повреждения образовались в результате ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 05.07.2023. (л.д. 13-14).

В силу п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

30.01.2024 потерпевшая обратилась в РСА посредством почтового отправления с заявлением о компенсационной выплате с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Данный факт подтверждён кассовым чеком, описью вложения с номером почтового идентификатора (лд.16-17).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п.2.1 ст. 18 данного закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

14.02.2024 РСА в лице представителя «АО АльфаСтрахование» дало ответ, что не располагает возможностью произвести страховую выплату в виду отсутствия заверенной копии документа по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ (лд.18).

28.03.2024 потерпевший обратился в РСА посредством почтового отправления с досудебной претензией. Данный факт подтверждён кассовым чеком, описью вложения с номером почтового идентификатора (лд.19-20).

03.04.2024 РСА получило досудебную претензию потерпевшего, отказало по доводам, изложенным в ответе от 14.02.2024.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик проигнорировал ответ на запрос суда о предоставлении расчета компенсационной выплаты, полагавшийся к выплате истцу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ суд каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду не представления ответчиком своего расчета компенсационной выплаты, суд принимает расчет истца, произведенный по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164.

В силу п. 21 Приложения к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, перелом грудины соответствует 7% от страховой суммы, 500*7%=35 000 руб.

В силу п. 43 Приложения к указанному Постановлению, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения, соответствуют 0,05% от страховой суммы, 500*0,05%=250 руб.

Итого 35 250 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, следовательно суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсационной выплаты.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного выплаты суммы ответчиком также не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с указанной выше статьей и положениями ст.1 Закона об ОСАГО сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В силу ст.1 Закона об ОСАГО, п. 4 ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Устава Российского союза автостраховщиков РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст.2 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Таким образом, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей

К отношениям между лицами, указанными в п.2.1 ст.18 Закона об ОСАГО, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (пункт 6 статьи 19).

Следовательно, суд приходит к выводу отказать истцу в требовании к ответчику о взыскании штрафа на основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из того, что истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден в силу п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, как истец по иску, связанному с защитой прав потребителя в силу ст. 98 ГПК РФ, причинением вреда здоровью, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворенные требования имущественного характера 35 250 руб. в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1 257, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Обатуровой Алевтины Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, связанной с повреждением здоровья, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Обатуровой Алевтины Викторовны (<данные изъяты>) компенсационную выплату, связанную с повреждением здоровья, в размере 35 250 руб..

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя, - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков АО АльфаСтрахование Кировский филиал (ИНН 7705469845) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 1 257, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      Л.А. Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2024.

В окончательной форме решение принято 08.10.2024.