Решение от 23.05.2023 по делу № 33-2098/2023 от 31.03.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2023 года по делу № 33-2098/2023

Судья Коровацкая Е.В. № 2-211//2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей Едигаревой Т.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Халявиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Грухина А.В. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 февраля 2023 года, которым исковые требования ООО «НБК» удовлетворены: обращено взыскание на принадлежащую должнику Грухину ФИО8 долю в уставном капитале <данные изъяты>» в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.; с Грухина ФИО9 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Грухину А.В. об обращении взыскания на долю в уставном капитале, указав, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от 21.05.2015 с Грухина А.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 176242 от 25.10.2012 в общей сумме 1 127520,11 руб. На основании договора уступки прав (требований) № 17-8 от 08.10.2020 ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по срочным кредитам физических лиц, а также солидарным должникам в полном объеме ООО «НБК». Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 12.01.2021 произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «НБК». 24.09.2021 в отношении должника Грухина А.В. судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого ОСП возбуждено исполнительное производство №. Имущества Грухина А.В. недостаточно для исполнения денежных обязательств. До настоящего времени требования исполнительного документа Грухиным А.В. не исполнены. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено наличие у Грухина А.В. доли в уставном капитале <данные изъяты>». Другое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Истец просил суд обратить взыскание на принадлежащую Грухину А.В. долю в размере 100 % в уставном капитале <данные изъяты>», и взыскать с Грухина А.В. расходы оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен Грухин А.В., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, единственным способом при наличии вынесенного решения суда о взыскании задолженности является изменение способа исполнения решения. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным заявлением в суд, поскольку о наличии невозможности взыскания задолженности было известно в 2015 году. Апеллянт указывает, что 16.08.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, на основании которого до настоящего времени удерживается 50% в счет погашения задолженности. В силу п.19 постановления Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение взыскания на долю в уставном капитале является крайней мерой при исполнении судебного акта, в случае отсутствия у должника какого-либо иного имущества для погашения требований, размер поступлений сам по себе не является основанием для изменения порядка и способа исполнения судебного акта. Кроме того, предложенный заявителем способ без представления бесспорных доказательств совершения судебным приставом-исполнителем всех предусмотренных действующим законодательством действий, нельзя считать оправданным по отношению к процедуре исполнения судебного акта денежного характера с фиксированной суммой взыскания. При рассмотрении судом необходимо соблюдать баланс интересов, как кредитора, так и должника.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

До судебного заседания от ООО «НБК» поступило заявление об отказе от исковых требований к Грухину А.В. об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от настоящего иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО «НБК» от заявленных требований, и, отменив решение районного суда, прекратить производство по настоящему делу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО «НБК» от иска к Грухину ФИО11 об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 февраля 2023 года отменить, производство по гражданскому делу по иску ООО «НБК» к Грухину ФИО12 об обращении взыскания на долю в уставном капитале, прекратить.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.05.2023