Решение по делу № 2-113/2024 (2-1509/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-113/2024 (2-1509/2023)

                                                               УИД 27RS0014-01-2023-001996-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                    г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Николаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Николаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 273 513,51 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АТБ и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав (требований) №№, согласно которому ООО «Траст» было уступлено право требования задолженности по кредитному договору в отношении ответчика в размере: 271 303,18 руб. – сумма основного долга и 40 014,01 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать с Николаевой Н.В. в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере311 317,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 313,17 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Ответчик Николаева Н.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом путем направления судебным повесток по месту регистрации и по месту фактического проживания, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствие с ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Николаевой Н.В. было заключено кредитное соглашение № на сумму 273 513,51 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 36,5 %, ежемесячный взнос – 19 число каждого месяца, начиная с декабря 2013 г. по ноябрь 2018 - в размере 9 965,74 рублей, последний платеж – 9 964,30 руб.

Получение заемщиком Николаевой Н.В. кредитных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банк свои обязательств по вышеуказанному Договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки внесения платежей. Последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 рублей, после указанной даты платежи в погашение кредита, не поступали.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения предусмотрено, что банк вправе полностью или частично передать права требования по Договору кредитования третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования № № согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору.

Из выписки из Приложения № к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «ТРАСТ» перешло право требования с Николаевой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 317,19 руб., в том числе: сумма основного долга – 271 303,18 руб., задолженность по процентам – 40 014,01 руб.

Как следует из искового заявления, уступленная по договору задолженность по настоящий день ответчиком не погашена, платежей в счет ее погашения не поступало.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору ни первоначальному, ни новому кредитору и погашения задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «ТРАСТ» к Николаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 311 317,19 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 6 313,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 317 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 313 рублей 17 копеек.

Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2024.

Судья                                                                           В.А. Анохина