Решение от 12.08.2015 по делу № 2-497/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-497/2015 г.

                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Кировский                                                                                                           12 августа 2015г.

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Безродного С.С.,

при секретаре Лондарь Н.Г.,

с участием представителей истца: председателя правления КПК «Исток» Леплянина С.В., по доверенности Кардашова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Исток» к Ткаченко Г.В., Гимро А.А., Кузнецовой В.И. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ткаченко Г.В., Гимро А.А., Кузнецовой В.И. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Исток» и Ткаченко Г.В. был заключен договор займа №. Выполняя условия данного договора, КПК "Исток" передал Ткаченко Г.В. денежные средства сроком на 180 месяцев под 15 % годовых в размере <данные изъяты>.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 6 договора займа обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. В соответствие с п. 20 договора займа, п. 3.2.4 Устава КПК «Исток» ответчик ежемесячно в течение всего срока пользования займом обязался вносить членские взносы в размере <данные изъяты> в фонд административно-хозяйственных расходов.

         С момента выдачи займа ответчик систематически нарушала график гашения займа, в результате чего образовалась значительная задолженность, которую по настоящее время ответчик не погасила.

       Таким образом, ответчик не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГП РФ и условиями договора займа.

       В соответствие с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства в размере 20% годовых (0,05 % в день) за каждый день просрочки, начисляемые с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 4 Договора займа.

       Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

       Поручителями по договору займа являются Гимро А.А. и Кузнецова В.И., согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

       В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1 договора поручительства в случае неисполнения должником обязательств поручитель отвечает перед кредитором в полном объёме в солидарном порядке.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК "Исток" сумму займа в размере <данные изъяты>., а также в долевом порядке по 1/3 с каждого сумму государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого, а всего <данные изъяты>.

Председатель правления КПК «Исток» Леплянина С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и также пояснила, что когда они начали работать с Ткаченко Г.В., у нее было 3 займа, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Изначально программа подбиралась им так, чтобы был минимальный платеж. Одна программа была на 12 месяцев, вторая на 18, но с расчетом, что они сейчас платят проценты и членский взнос, а сумму займа возвращают в конце договора. Они договаривались, чтобы сейчас был меньше платеж. Получилось так, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> срок прошел, они его не вернули. По договору от ДД.ММ.ГГГГ срок прошел, они его не вернули. По договору на <данные изъяты> они первые 3 месяца платили, потом пошли неплатежи. Они их неоднократно их вызывали, разговаривали, договаривались, они обещали платить. Один месяц что-то принесут, потом снова начинается. Тогда она их пригласила, сказала, что давайте будем как – то договариваться, какой – то выход искать из этой ситуации. Они сказали им бы новых денег на развитие. Она предложила перекредитоваться. Это нормальная практика. Здесь они пошли тоже навстречу. По прошлым займам были программы под 20 % годовых и 23 % годовых, членский взнос 1 %. Новый займ выдан под 15 % годовых и 0.5 % членский взнос. То есть пошло на уменьшение процентной ставки. В итоге получилось, что те 2 договора, которые совсем закончились от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. они закрыли полностью новым займом, а по договору на 18 месяцев, там время было, они договорились, что сейчас они КПК проценты проплачивают, членские взносы, а сумма номинала остается. <данные изъяты> и <данные изъяты> они полностью закрыли, и из <данные изъяты> осталось <данные изъяты>. Они заключили мировое соглашение, что по оставшемуся займу не начисляются проценты, они не платят членский взнос. Основная процентная нагрузка упала на новый последний договор. Из <данные изъяты> ушло почти <данные изъяты> на платежи по прошлым договорам. У них еще оставались деньги. Она предпологает, что они заплатили лично ей, как ИП за аренду помещений. Также Гимро вернул ей свой долг. Еще в ДД.ММ.ГГГГ. он у нее лично занимал деньги в сумме <данные изъяты>. Займ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день погашена аренда.

Согласно условий членства в кооперативе, каждый пайщик платит членский взнос в зависимости от участия в финансовых программах. И заемщики платят, и сберегатели платят, и не активные платят, даже у кого на данный момент нет ни займа, ни сбережения. Заемщики платят в основном 1,5 % от суммы займа за весь период, пока они пользуются деньгами кооператива, т.е. ежемесячный членский взнос. Есть сельхозпрограмма, там 1 %. И вот для ответчиков они сделали скидку 0,5 % членский взнос. Сберегатели платят 2 % он начисленных процентов. А неактивные пайщики платят <данные изъяты> в месяц. Каждый пайщик платит ежемесячные взносы. Когда Г.В. вступала в кооператив, она это все знала, она подписывала заявление, что она ознакомлена с условиями. Сейчас она говорит, что не знала, что я вступаю в кредитный кооператив, думала, что это какая – то кредитная организация обычная. Есть расписка, что они согласны и ознакомлены с условиями членства.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Исток» Кардашов С.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ткаченко Г.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в КПК «Исток» за займом в <данные изъяты> Этот заем разделили на 2 части, т.к. всю сумму сразу не смогли предоставить. По первому займу в тот же день она получила <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ. она получила <данные изъяты>. О том, что она будет членом КПК «Исток» ей не было известно. Реально ознакомиться со всеми документами на выдачу займа она не могла за один день и подписывала документы не читая. Они старались погашать заем, но денег зарабатывали немного и не хватало, пошли просрочки. В связи с просрочкой ей позвонила председатель кооператива и объяснила, что ей необходимо переоформить 2 кредита в один, сделать один заем и один график. Также у нее была задолженность по аренде помещения перед Лепляниной и получается, что всю сумму объединили. В ДД.ММ.ГГГГ. ей предложили подписать документы на объединение займов. Она их подписала. Она не согласна с членскими взносами, т.к. это кабала. Считает, что КПК «Исток» воспользовался их тяжелой жизненной ситуацией и безграмотностью в корыстных целях.

Соответчик Гимро А.А. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что непонятно, почему по его займу, где Ткаченко была поручителем. Ей выдают еще займ. Когда переоформляли первые два займа, должны были погасить оба кредита на <данные изъяты> и <данные изъяты>. Но один кредит почему-то не погашен. По переоформленному договору они денег не получили. Расписок о закрытии займов они не взяли. Они заключали мировое соглашениев связи с тем, что было трудное материальное положение.

Соответчик Кузнецова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования КПК «Исток» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Исток» и Ткаченко Г.В. был заключён договор займа №, согласно которому сумма займа составила <данные изъяты>, сроком на 180 месяцев под 15% годовых. Указанную сумму ответчик Ткаченко Г.В. получила от КПК «Исток» ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик Ткаченко Г.В. обязалась возвращать части займа, проценты за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. Согласно пункту 20 договора заёмщик должен выплачивать ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты>. в фонд административно-хозяйственных расходов.

         В соответствие с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемые с 3-го дня после возникновения просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата долга подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представителем истца представлен расчёт, согласно которому на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма не погашенного ответчиком Ткаченко Г.В. займа составляет <данные изъяты>.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, подтверждается представленными суду документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Ткаченко Г.В. нарушены условия договора займа, поэтому у КПК «Исток» возникло право требования досрочного погашения суммы займа, процентов и издержек по принудительному взысканию.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, в соответствии с п. 4 Договора займа размер процентов за пользование займом составляет 15 % годовых. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Доводы ответчиков о том, что они подписывали документы не читая и не были ознакомлены с условиями займа и членства в КПК «Исток» суд находит не состоятельными, т.к. они опровергаются мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами, «Общими условиями выдачи займов КПКГ «Исток», Положением о членстве в КПКГ «Исток», заявлением-анкетой на получение займа Ткаченко Г.В., заявлением Ткаченко Г.В. о принятии ее в КПКГ «Исток».

Заявленные КПК «Исток» исковые требования о взыскании с ответчика Ткаченко Г.В. задолженности по членскому взносу в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ.

Поручителями по договору займа являются Гимро А.А. и Кузнецова В.И..

        Сумма долга по договору займа подлежит взысканию в пользу КПК «Исток» в соответствии со ст. 322, ст. 323 ГК РФ солидарно с ответчика Ткаченко Г.В. и поручителей Гимро А.А. и Кузнецовой В.И., поскольку условия солидарной ответственности перед КПК «Исток» определены договорами поручительства, являющихся приложениями к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.5 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, определена именно солидарная ответственность поручителя и заёмщика.

На основании изложенного, взысканию с Ткаченко Г.В., Гимро А.А., Кузнецовой В.И. в солидарном порядке в пользу КПК «Исток» подлежит денежная сумма <данные изъяты>.

Заявленное КПК «Исток» требование о взыскании с ответчика и соответчиков суммы членских взносов в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению с ответчика, т.к. согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом положения договора поручительства не могут ухудшать положение поручителя, установленное федеральным законом. Договором поручительства и договором займа при досрочном возврате займа выплата членских взносов предусмотрена в нарушение ст. 123.2 ГК РФ, согласно которой потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Уплата членских взносов не является предметом договора займа, носит личностный характер.

    Следовательно, требование выплаты суммы членских взносов с соответчика удовлетворению не подлежит, так как не может быть предметом договора займа и не относится к убыткам, вызванных ненадлежащим исполнением договора займа, а вытекает из обязанности Ткаченко Г.В. согласно п. 3.2.4 Устава КПК, как члена КПК «Исток» вносить членские взносы и не может быть взыскана с поручителя в солидарном порядке.

    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования КПК «Исток» о взыскании с ответчиков Ткаченко Г.В., Гимро А.А. и Кузнецовой В.И. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

              ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.08.2015░.