Решение по делу № 5-468/2020 от 31.07.2020

Дело № 5 – 468/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Чирцова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2020 года в городе Междуреченске дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Акционерного общества «Распадская - Коксовая», расположенном по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

      Государственный инспектор Междуреченского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО5 при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в АО «Распадская-Коксовая» установлено, что опасный производственный объект «Шахта угольная» (поле №) осуществляется с нарушениями требований промышленной безопасности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в конвейерном штреке <данные изъяты> бис при производстве работ по бурению скважины был травмирован машинист буровой установки ФИО1. На момент проведения проверки причины произошедшего несчастного случая не установлены, обстоятельства не расследованы, мероприятия по недопущению не разработаны.

- Не выполняется требование руководства по эксплуатации бурового станка <данные изъяты> №, не произведено ежесменное техническое обслуживание.

- Буровой станок <данные изъяты> № эксплуатируется с нарушенной целостностью оболочек рукавов высокого давления и потеками гидравлической жидкости.

- Буровой станок <данные изъяты> № эксплуатируется с лопнувшим адаптером бурильной головки.

Таким образом, юридическим лицом АО «Распадская-Коксовая» нарушенные пункты требований промышленной безопасности п. 18 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности в угольных шахтах», то есть, Акционерное общество «Распадская - Коксовая» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований промышленной безопасности.

В судебное заседание государственный инспектор Междуреченского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО5, действующий на основании доверенности не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и назначении наказания в виде административного приостановления деятельности- запрещение эксплуатации бурового станка <данные изъяты> №, кроме работ по жизнеобеспечению шахты и устранению нарушений устранению в АО "Распадская-Коксовая" (поле №) сроком до <данные изъяты> суток.

Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставлено заявление от представителя АО «Распадская-Коксовая» ФИО4, действующего на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признают в полном объеме, в настоящее время должностными лицами АО «Распадская-Коксовая» предпринимаются меры к устранению выявленных нарушений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Судья, изучив ходатайстства представителя Междуреченского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора и юридического лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Распадская-Коксовая» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований промышленной безопасности.

Вина АО «Распадская-Коксовая» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных доказательств, а именно:, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось, по сути законным представителем АО «Распадская-Коксовая».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Судья приходит к выводу о том, что выявленные нарушения представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте, поскольку не соблюдение требований промышленной безопасности создало реальную угрозу жизненно важным интересам личности и общества ввиду возможной аварии на опасном производственном объекте и ее последствий, не обеспечиваются безопасные условия труда, что представляет собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, и наказание в виде административного приостановления деятельности назначается юридическому лицу с учетом конкретных выявленных нарушений требований безопасности, которые угрожают жизни и здоровью людей, а потому судья, с учетом мнения представителя Ростехнадзора, приходит к выводу о том, что при назначении вида административного наказания в отношении юридического лица – АО «Распадская-Коксовая» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности- запрещение эксплуатации бурового станка <данные изъяты> №, кроме работ по жизнеобеспечению шахты и устранению нарушений устранению в АО "Распадская-Коксовая" (поле №), расположенного в <адрес>, включая время фактического запрета деятельности, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, работающих на опасном производственном объекте, и назначение административного наказания именно в виде административного приостановления деятельности будет способствовать цели административного наказания, при этом срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности считает необходимым назначить до <данные изъяты> суток.

                                                          Руководствуясь частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

    Акционерное общество «Распадская - Коксовая» юридический и фактический адрес: <адрес>, БИК: <данные изъяты>; КПП: <данные изъяты>; ИНН: <данные изъяты>; расчетный счет 40№, корреспондентский счет 30№; банковские реквизиты: <данные изъяты> ФИО2 <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – запрещение эксплуатации бурового станка <данные изъяты> №, кроме работ по жизнеобеспечению шахты и устранению нарушений устранению в АО "Распадская-Коксовая" (поле №), расположенного в <адрес> сроком до <данные изъяты> суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

    Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Копию постановления вручить под расписку представителю АО «Распадская - Коксовая», либо выслать ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию постановления направить заместителю начальника Междуреченского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО5 в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Разъяснить законному представителю АО «Распадская - Коксовая», что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Судья:                              Е. А. Чирцова

копия верна

судья                                Е. А. Чирцова

оригинал находится в материалах дела № 5-468/2020