Решение по делу № 33-566/2018 от 07.02.2018

Председательствующий: Дмитриенко Д.М.

Дело № 33-566 / 2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018 года                                                     г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,

при секретаре Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бакшис Натальи Петровны на решение Черногорского городского суда от 07 декабря 2017 года, которым частично удовлетворен предъявленный к ней иск Кобляковой Галины Савельевны о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения ответчика Бакшис Н.П., ее представителя Подшибякина Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Кобляковой Г.С., ее представителя Тарасова Н.В., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коблякова Г.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к Бакшис Н.П., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ними заключены договоры займа, по условиям которых она предоставила Бакшис Н.П. займы в размере 50000 руб. и 44000 руб. соответственно под 5% ежемесячно. Ссылаясь на то, что задолженность по договорам займа Бакшис Н.П. не погашена, просила взыскать с нее проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38504,36 руб., судебные расходы.

Истец Коблякова Г.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель Тарасов Н.В. иск поддержал. Ответчик Бакшис Н.П., ее представитель Пустошилов О.В. иск не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, а также считая, что задолженность по договорам займа Бакшис Н.П. погашена в полном объеме.

Суд постановил вышеприведенное решение, которым взыскал с Бакшис Н.П. в пользу Кобляковой Г.С. проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103757,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15847,34 руб., судебные расходы в размере 2340,20 руб.

С решением суда не согласна ответчик Бакшис Н.П. В апелляционной жалобе она просит решение изменить, принять новое решение, которым взыскать с нее в пользу истца задолженность по договорам займа в общей сумме 28659,09 руб., ссылаясь на кабальность условия сделок об установлении размера процентов за пользование займом, составляющего 5% в месяц и превышающего установленную Банком России ставку рефинансирования в пять раз. Считает, что действия истца необходимо расценивать как злоупотребление правом, поскольку она в настоящее время по трем исполнительным листам произвела оплату в размере 437875,84 руб. Также ссылается на то, что взысканная судом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств. В дополнениях к апелляционной жалобе представитель ответчика Подшибякин Е.Ю., полагая, содействие кредитором увеличению размера заемной задолженности должно повлечь уменьшение ответственности должника, просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, что было поддержано ответчиком в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Тарасов Н.В. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений относительно жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры займа, по условиям которых Коблякова Г.С. предоставила Бакшис Н.П. займы под 5% ежемесячно в размере 50000 руб. и 44000 руб. соответственно.

С Бакшис Н.П. в пользу Кобляковой Г.С. решением Черногорского городского суда от 21.06.2007 г. взысканы основной долг в размере 94000 руб., проценты за пользование займами в размере 75300 руб., судебные расходы в размере 3943 руб., всего 173243 руб.; решением Черногорского городского суда от 21.07.2009 г. - проценты за пользование займом в размере 99168,91 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 4154,84 руб., всего 108323,75 руб.; решением Черногорского городского суда от 16.08.2011 г. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 5150 руб., всего 127650 руб.

По указанным выше гражданским делам в отношении должника Бакшис Н.П. в пользу взыскателя Кобляковой Г.С. были возбуждены соответственно исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 173243 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 108323,75 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 127650 руб.).

Как указано выше, обращаясь в суд с настоящим иском, Коблякова Г.С. заявила о взыскании с ответчика процентов за пользование займами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд правильно исходил из того, что для разрешения настоящего спора юридическое значение имеют обстоятельства, связанные с погашением ответчиком основного долга по договорам займа в общем размере 94000 руб. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что им по трем исполнительным производствам выплачены истцу денежные средства в общем размере 437875,84 руб., не может быть признана имеющей отношение к рассматриваемому спору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ должником Бакшис Н.П. в счет погашения задолженности в размере 173243 руб. внесены следующие суммы: 118480,3 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 41786,8 руб. - в период ДД.ММ.ГГГГ, 20303,97 руб. -ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд, признав состоятельным довод стороны ответчика о применении исковой давности к требованиям о взыскании платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив положения ст.319 Гражданского кодекса РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, установив, что на сегодняшний день обязательства по возврате суммы займов ответчиком не исполнены в полном объеме, пришел к правильному выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займами, подлежащих взысканию с ответчика, составит 103757,80 руб., а размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 15847,34 руб.

С учетом изложенного, а также того, что решение Черногорского городского суда от 21.06.2007 г. о взыскании заемной задолженности стало исполняться ответчиком лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 9 лет со дня его принятия, доводы жалобы о злоупотреблении истцом правом и о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств подлежат отклонению.

Что касается выраженного в дополнениях к жалобе мнения о содействии кредитором увеличению размера заемной задолженности, как следствие, о наличии оснований для уменьшения ответственности должника, то оно не принимается во внимание, поскольку такой довод в ходе рассмотрения дела в суде не приводился, обосновывающих его доказательств также представлено не было.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черногорского городского суда от 07 декабря 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бакшис Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий                            С.Н.Душков

                                    Судьи                                                                                   А.П.Немежиков

З.М.Кунзек