Решение по делу № 2-4904/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-4904/2016 <***> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

29 июня 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Раильченко А.Ю.,

с участием представителя истца Арсланова Д.И. - Бирюк О.В., действующей на основании доверенности № *** от ***,

представитель ответчика ПАО «Российская государственная страховая компания» Яворских Т.А., действующей на основании доверенности *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Д.И. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Арсланов Д.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.03.2016 в 17 час. 20 мин. произошло ДТП по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 132Б, с участием автомобилей: «Хендэ Акцент» г/н ***, под управлением Ямбаевой Е.Р., застрахованного по полису обязательного страхования транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» и «Хендэ Акцент», г/н ***, под управлением Слышалова Н.Л., автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ямбаевой Е.Р., управлявшей автомобилем «Хендэ Акцент». *** между Слышаловым Н.Л. и Арслановым Д.И. заключен договор уступки прав (цессии). *** истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, однако страховая компания выплату страхового возмещения не осуществила, мотивированного отказа также не предоставили. Согласно экспертному заключению *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, составляет *** а услуги эксперта – *** То есть, сумма ущерба причиненного автотранспортному средству в результате ДТП составила *** В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***, неустойку в размере *** ***, финансовую санкцию – *** судебные расходы на оплату услуг представителя ***, копировальных услуг ***, услуги почтово-телеграфной связи – ***, расходов по оплате государственной пошлины ***, стоимость услуг нотариуса ***, а также штраф.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представитель истца уменьшил требования в связи с частичной выплатой страхового возмещения, пояснил, что *** страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила сумму страхового возмещения в размере ***

Судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, в связи с тем, что цена иска, с учетом уплаченной страховой выплаты до подачи иска в суд составляет – ***

Представитель истца Бирюк О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика Яворских Т.А., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

В судебное заседание третьи лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду неизвестно.

При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности проведения судебного заседания при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истцом заявлено требование к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ***, неустойки по состоянию на *** в размере *** *** финансовой санкции ***. Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается самим истцом, что ***, то есть еще до подачи искового заявления в суд ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере *** Таким образом, на момент подачи искового заявления цена иска, заявленного истцом, состоит из суммы страхового возмещения в размере ***, а также неустойки в размере *** и финансовой санкции ***, всего ***

При таких обстоятельствах на момент подачи искового заявления в суд цена иска составляла ***

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку общий размер требований имущественного характера, заявленный истцом ко взысканию, составляет менее *** то спор в соответствии с вышеуказанной нормой права относится к подсудности мировых судей.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Арсланова Д.И. о взыскании страхового возмещения принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области – по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ггражданское дело № 2-4904/2016 по иску Арсланова Д.И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья <***> С.Ю. Подгорная

<***>