Решение от 16.11.2020 по делу № 2-2238/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-2238/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

«16» ноября 2020 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маляничева Максима Анатольевича к акционерному обществу страховой компании «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Мяляничев М.А. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, убытков 10 000 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья 29 ГПК РФ устанавливает правила альтернативной подсудности, а именно иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Маляничев М.А. зарегистрирован по адресу г. Волгоград, Советский район, <адрес>

Юридический адрес ответчика: Республика Татарстан, <адрес>

Таким образом, ни адрес организации, ни место жительства и (или) место пребывания истца не расположены в границах Красноармейского района г. Волгограда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства Маляничева М.А. находится на территории Советского района г. Волгограда, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Маляничева М.А. принято к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Волгограда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.