Решение по делу № 2-5353/2021 от 09.06.2021

72RS0013-01-2021-007079-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                    09 августа 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-5353/2021 по иску Ярошенко Андрея Павловича к Чахчахову Ахилесу Аврамовичу о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ярошенко А.П. обратился в суд с иском к Чахчахову А.А.                                о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировано тем, что 12.07.2020 по вине водителя Чахчахова А.А., управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №. Поскольку стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета его износа составила 1 053 600 руб., при этом в рамках обязательств ОСАГО страховая организация АО «СОГАЗ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №,               и выплаченным страховым возмещением в размере 653 600 руб.                             (1 053 600 руб. – 400 000 руб.), а также судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 736 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос                          о передаче дела по подсудности в Ялуторовский районный суд Тюменской области, то есть в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца Ярошенко А.П. – Япрынцева В.А. в судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик Чахчахов А.А. в судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности, дополнительно пояснив суду о том, что он               с 1992 года по настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Чахчахова А.А. – Суровцев В.Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Ярошенко А.П.,               извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя,             исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу                          о передаче дела по подсудности в Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении                                           истец указал на то, что местом жительства ответчика Чахчахова А.А. является адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>, что относится к территории Калининского АО г. Тюмени.

Вместе с тем, согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области              на запрос суда ответчик с 10.07.1992 по настоящее время значится зарегистрированным, как по месту своего жительства, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 123), то есть                             на территории Ялуторовского района Тюменской области.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные                  в указанный истцом в иске адрес: <адрес> <адрес>, ответчик не получает (т. 2 л.д. 60, 61), по данному адресу зарегистрированным не значится, что не позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик действительно проживает по указанному адресу.

В судебном заседании ответчик пояснил, что он с 1992 года                         по настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>. Данные объяснения ответчика материалами дела не опровергаются.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства                  в пределах Российской Федерации, суд, принимая во внимание объяснения ответчика в судебном заседании, а также факт его регистрации по адресу: <адрес>, считает, что местом жительства ответчика на день предъявления иска в суд, то есть на 09.06.2021 (т. 1 л.д. 102-104), являлся адрес: <адрес>, а потому суд приходит к выводу о том, что иск был подан истцом в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день предъявления истцом в Калининский районный суд                     г. Тюмени иска к ответчику (09.06.2021) местом его жительства являлся адрес: <адрес>, то есть территория <адрес>, что, в свою очередь, относится к территории подсудности Ялуторовского районного суда Тюменской области, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Ярошенко А.П. к Чахчахову А.А. о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Передавая указанное гражданское дело по подсудности в Ялуторовский районный суд Тюменской области, суд исходит также из того, что представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство                       о передаче дела по подсудности в указанный суд, которое подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-5353/2021 по иску Ярошенко Андрея Павловича к Чахчахову Ахилесу Аврамовичу о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения, по подсудности, в Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук

Мотивированное определение составлено 09.08.2021.