Решение по делу № 2а-332/2021 от 31.05.2021

УИД32RS0016-01-2021-000508-14

Строка по статотчету- 3.176

Дело № 2 «а»-332/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2021 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» Луговой М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика Наводея А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к Наводея А.М. об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик Наводей А.М. был осужден 14.03.2007 г. Клинцовским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 24.09.2007 г. Клинцовского районного суда Брянской области испытательный срок продлён на 1 месяц. Осужден 14.06.2007 г. Клинцовским районным судом Брянской области по п.п. «а, б в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам 240 часов. Постановлением Клинцовского районного суда Брянской области водворён в места лишения свободы сроком на 17 дней. Освобождён 07.12.2007 года по отбытии срока наказания. Осужден 16.10.2019 г. Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга ао ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Осужден 06.11.2019 г. Злынковским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 16.10.2019 г. к лишению свободы 8 месяцев лишения свободы. Осужден 17.06.2020 г. Злынковским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением от 29.12.2020 г. Клинцовского районного суда Брянской области испытательный срок продлён на 1 месяц. Осужден 27.11.2020 года Клинцовским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158, ч. 1 ст.161 УК РФ, условно с испытатетльным сроком на 2 года. На профилактический учет Наводея А.М. по отбытии наказания поставлен 14.04.2020 года как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Наводей А.М., имея не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Клинцовский» характеризуется отрицательно, с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец считает целесообразным установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 14.04.2023 года, со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрещение выезда за пределы Брянской области; запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца – инспектор направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Клинцовский» Луговая М.В. заявленные требования поддержала, просила установить административный надзор в отношении Наводея А.М. сроком до погашения судимости.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора Наводея А.М. не возражал против удовлетворения требований об установлении в отношении него административного надзора до погашения его судимости.

Прокурор Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные административным истцом требования об установлении административного надзора в отношении Наводея А.М. обоснованы.

Выслушав административного истца, административного ответчика, представителя прокуратуры Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 ч.3 п. 2 Федерального закона № 64 следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 4 ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 15 УК РФ умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признаются тяжкими преступлениями.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Наводея А.М. был осужден 14.03.2007 г. Клинцовским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 24.09.2007 г. Клинцовского районного суда Брянской области испытательный срок продлён на 1 месяц. Осужден 14.06.2007 г. Клинцовским районным судом Брянской области по п.п. «а, б в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам 240 часов. Постановлением Клинцовского районного суда Брянской области водворён в места лишения свободы сроком на 17 дней. Освобождён 07.12.2007 года по отбытии срока наказания. Осужден 16.10.2019 г. Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга ао ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Осужден 06.11.2019 г. Злынковским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 16.10.2019 г. к лишению свободы 8 месяцев лишения свободы. Осужден 17.06.2020 г. Злынковским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением от 29.12.2020 г. Клинцовского районного суда Брянской области испытательный срок продлён на 1 месяц. Осужден 27.11.2020 года Клинцовским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158, ч. 1 ст.161 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. На профилактический учет Наводей А.М. по отбытии наказания поставлен 14.04.2020 года как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Как следует из материалов, приложенных к заявлению, копии постановления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности от 29.12.2020 года, постановлений по делу об административном правонарушении от 05.05.2021 года, которые не оспариваются, Наводея А.М., после отбытия срока наказания стал проживать по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы от ДД.ММ.ГГГГ. Наводея А.М. дважды привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая, что Наводея А.М., имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения Наводея А.М. преступлений и правонарушений, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

Срок погашения судимости Наводея А.М. истекает 27.03.2028 года.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

При установлении Наводея А.М. видов административных ограничений, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, тяжесть и характер совершенных деяний, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, характер совершенного указанным лицом преступления, и полагает целесообразным при установлении административного надзора установить следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрещение выезда за пределы Брянской области; запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Наводея А.М. с установлением ему административных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 -181 КАС РФ, суд

                     решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к Наводея А.М. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Наводея А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении Наводея А.М. административные ограничения:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории Брянской области без уведомления МОМВД России «Клинцовский»;

- запретить посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Клинцовский районный суд Брянской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2021 года.

Председательствующий              Лахтиков А.А.