Решение по делу № 1-147/2019 от 01.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

    Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимого Черняева ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.,

защитника адвоката Ткаченко Д.В.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

    Черняева ФИО8, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>     по ст. <данные изъяты> УК РФ к обязательным работам сроком <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев;

    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. <данные изъяты> УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы <данные изъяты>% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, исполнять реально; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Черняев Д.А., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, 01 июня 2018 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, находясь во внутреннем дворе <адрес>, после употребления спиртных напитков сел за руль легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> цвета, на управление которым согласно ФЗ РФ № 92 от 07.05.2013 года предоставляется специальное право, на котором совершил поездку, передвигаясь по автомобильным дорогам <адрес>, 01 июня 2018 года в 03 часов 15 минут около <адрес> был остановлен сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, которые выявили у Черняева Д.А. признаки опьянения. 01 июня 2018 года в 04 часа 35 минут ФИО2, находясь на <данные изъяты> на территории <адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При ознакомлении с материалами дела подсудимым
Черняевым Д.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый Черняев Д.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Черняев Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Черняевым Д.А. добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Ткаченко Д.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Черняев Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке в порядке главы 32.1 УПК РФ, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания и указанными в обвинительном постановлении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Черняева Д.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Черняевым Д.А преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности Черняева Д.А. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Черняев Д.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, работает <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке в порядке главы 32.1 УПК РФ, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Черняева Д.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также принимает во внимание, что по месту жительства Черняев Д.А. характеризуется отрицательно.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности Черняева Д.А., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черняева Д.А. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ткаченко Д.В., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Черняева Д.А. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения Черняеву Д.А. в виде в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

    Черняева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения Черняеву Д.А. в виде в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Ткаченко Д.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черняева Д.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Черняеву Д.А. последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: