Решение по делу № 5-38/2018 от 22.01.2018

Дело №5-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 января 2018 года г.Димитровград

пр.Автостроителей, 51 а

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Берхеева А.В., рассмотрев в зале суда №21 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Самойлова В. В., (ДАТА) года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ,

со слов работающего <данные изъяты>, женатого,

имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного

по адресу: <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее привлекавшегося к административной

ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2018 года в 17 часов 25 минут Самойлов В.В., находясь в общественном месте – около кафе «Комета» по ул.Московской, 65А в.г.Димитровграде Ульяновской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганские действия, сопровождавшиеся нецензурной бранью в отношении гражданина Пешкова М.А., на просьбы прекратить не реагировал, т.е. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В отношении Самойлова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, который для рассмотрения был направлен в Димитровградский городской суд.

При рассмотрении дела в суде Самойлов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был пьян, не все помнит. Кто такой Пешков М.А. не знает, он просил у него закурить несколько раз, в результате возник конфликт.

Потерпевший Пешков М.А. в судебное заседание для рассмотрения дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из объяснений Пешкова М.А. он 20.01.2018 в 8:00 заступил на работу и в 17:25 около дома №65А по ул.Московская г.Димитровграда ранее не знакомый ему гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в его адрес выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе. На замечание не реагировал, после чего он вызвал сотрудников полиции.

Аналогичные пояснения дал свидетель *

Вина Самойлова В.В. в совершении указанного правонарушения, кроме признания вины им самим, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в частности, заявлением и объяснением потерпевшего Пешкова М.А., рапортами сотрудника полиции, объяснениями свидетеля *

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения Самойлов В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

С учетом указанного, из описания события административного правонарушения подлежит исключению утверждение о том, что Самойлов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в материалы дела не представлен медицинский документ, подтверждающий состояние опьянения.

Материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судьей не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При изложенных в протоколе обстоятельствах в отношении Самойлова В.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в действиях Самойлова В.В. имеется состав указанного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Самойлову В.В. административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Самойлов В.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Также суд учитывает, что ранее Самойлов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 10.11.2017, что является отягчающими административную ответственность обстоятельством.

С учетом указанных обстоятельств судья считает необходимым назначить Самойлову В.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания. Самойлов В.В. 10.11.2017 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал.

    На основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья                    

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Самойлову В. В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 20 мин. 20 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.В. Берхеева