Решение от 18.02.2015 по делу № 2-163/2015 (2-2299/2014;) от 18.11.2014

к делу №2-163/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                         18 февраля 2015 года

    Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Макаренко В.В.,

с участием представителя истца Ким А.К.,

при секретаре Шандале Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Чепеля Дмитрия Владимировича к Вирабяну Сергею Славиковичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель Чепеля ссылается на то, что 07.10.2011г. стороны заключили договор займа, по которому Чепель передал Вирабяну <...>., а ответчик обязался возвратить долг до 20.12.2011г. Условие договора по возврату денег ответчик до настоящего времени не выполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу Чепеля долг в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. за период 3 года 1 месяц.

К иску приложена расписка ответчика, согласно которой он 07.10.2011г. занял у Чепеля <...>. сроком до 20.12.2011г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив представленные доказательства, суд находит иск Чепеля подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.807, ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная представителем истца расписка подтверждает, что Чепель 07.10.2011г. передали ответчику <...>., а тот обязался возвратить деньги до 20.12.2011г. Таким образом, судом установлено, что между Чепелем и ответчиком был заключен договор займа в форме простой письменной сделки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца утверждает, что до настоящего времени деньги по договору займа ответчиком не возвращены, ответчик не возражает против этого, поэтому суд полагает необходимым взыскать с Вирабяна в пользу истца долг по договору займа в размере <...>.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных норм материального права суд считает необходимым взыскать с Вирабяна в пользу Чепеля проценты за пользование денежными средствами в размере <...>., поскольку расчет произведен правильно, исходя из размера ставки рефинансирования (8,25% годовых) согласно указанию Центробанка РФ от 13.09.2012г. №2873-У.

Поскольку иск удовлетворяется с ответчика в пользу истца необходимо взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину.

    С ответчика в пользу истца в порядке ст.100 ГПК РФ надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб., поскольку именно этот предел, исходя из сложности дела, является разумным. Подлежит также взысканию 800руб., уплаченные истцом нотариусу за выдачу доверенности представителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2011░. ░░ 20.01.2015░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-163/2015 (2-2299/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чепель Д.В.
Ответчики
Вирабян С.С.
Суд
Северский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
seversky.krd.sudrf.ru
18.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2014Передача материалов судье
24.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2014Подготовка дела (собеседование)
24.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.01.2015Предварительное судебное заседание
29.01.2015Судебное заседание
18.02.2015Судебное заседание
18.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее