cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Владимирская область / Гражданские / 2-1341/2024

Решение по делу № 2-1341/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-1341/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001470-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием ответчиков Галкина С.Б., Еричевой Е.Б., их представителя адвоката Куликова С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Галкину С.Б., Еричевой Е.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Галкину С.Б., Еричевой Е.Б. и, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба 400000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб., почтовые расходы в сумме 990 руб. 08 коп.

В обоснование требований указано, что ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ...., гос. номер (номер) с Еричевой Е.Б., полис (номер), срок действия с 28.06.2020 по 27.06.2021, на случай причинения вреда третьим лицам. 31 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествия по адресу: Владимирская область, Судогодский район, 46 км. автомобильной дороги «Владимир-Муром-Арзамас» с участим автомашины ...., гос. номер (номер) под управлением Коптева С.В., принадлежащей Горбунову В.В., и автомашины ...., гос. номер (номер), под управлением Галкина С.Б., принадлежащей Еричевой Е.Б. Виновником ДТП является Галкин С.Б. В результате ДТП Коптеву С.В. причинен вред здоровью, в связи с чем страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в связи с повреждением здоровья 35750 рублей. Кроме того, в результате ДТП с участием автомашины ...., гос. номер (номер), под управлением Галкина С.Б., принадлежащей Еричевой Е.Б., был поврежден автомобиль ...., гос. номер (номер) принадлежащий Горбунову В.В., который на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 23.06.2021 произвело выплату страхового возмещения согласно условиям страхования в размере 3400000 руб. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в размере 400 000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «АСКО-Страхование». ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей в пользу САО «ВСК». Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составляет 435750 руб. Согласно полису ОСАГО (номер) на момент ДТП Галкин С.Б. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В счет оплаты сумм долга внесены денежные средства в сумме 35750 рублей, таким образом, оставшаяся сумма долга составляет 400000 рублей.

Определением суда от 20 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», Коптев С.В., Горбунов В.В.

Определением суда от 14 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еричева Е.Б. и ее представитель адвокат Куликов С.А. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что Еричева Е.Б. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу требований п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Кроме того полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Ответчик Галкин С.Б., его представитель адвокат Куликов С.А. возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не должен был выплачивать ущерб страховой компании потерпевшего, т.к. автомобиль потерпевшего был застрахован по договору от 05.03.2020 добровольного страхования, в том числе, по риску дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц на срок действия с 05.03.2020 по 03.09.2020, то есть на момент ДТП срок действия полиса в указанной части истец. Кроме того, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который подлежит исчислению с 05.02.2021, то есть с даты, когда потерпевший должен был сообщить о страховом случае страховщику.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленных пояснениях по иску указал, что взаимоотношения между Горбуновым В.В. и САО «ВСК» по договору страхования (номер) были урегулированы в полном соответствии с требованиями действующего страхового законодательства, условиями договора страхования и Правилами страхования.

Третьи лица Горбунов В.В. и Коптев С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2020 года между Еричевой Е.Б. и ПАО «АСКО-Страхование» (в настоящее время ПАО «АСКО») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис (номер)) как владельца автомобиля ...., гос. номер (номер) на период с 28 июня 2020 года по 27 июня 2021 года. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан Еричев П.Ю. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 10).

31 января 2021 года в 10 часов 35 минут на 26 км. автодороги Владимир-Муром-Арзамас в Судогодском районе Владимирской области водитель Галкин С.Б., управляя автомашиной марки «....», гос. номер (номер), в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки ...., гос. номер (номер) под управлением Коптева С.В.

В результате ДТП водителю автомашины ...., гос. номер (номер) Коптеву С.В. причинны телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, а автомашина ...., гос. номер (номер) получила механические повреждения.

На момент ДТП автомашина ...., гос. номер (номер) принадлежала Горбунову В.В.

Автомашина ...., гос. номер (номер), которой управлял Галкин С.Б., принадлежала Еричевой Е.Б.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД России по Судогодскому району от 18 февраля 2021 года Галкин С.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 124).

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 24 мая 2021 года Галкин С.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей (л.д. 76-77).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

10 июня 2021 года ПАО «АСКО» произвело выплату Коптеву С.В. в счет возмещения вреда здоровью 35750 рублей, что подтверждается платежным поручением № 0000015343 (л.д. 31).

Денежные средства в сумме 35750 руб. выплаченные ПАО «АСКО» в пользу Коптева С.В., возмещены ответчиком Галкиным С.Б. в пользу ПАО «АСКО» в полном объеме.

Автомобиль марки ...., гос. номер (номер), принадлежащий Горбунову В.В., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № (номер) от 05.03.2020 по рискам: 4.1.1 дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц, 4.1.2 дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, 4.1.3 происшествие вне дорог, 4.1.4 природные и техногенные факторы, 4.1.5 действия третьих лиц; 4.1.9 хищение транспортного средства. Срок действия договора установлен с 06 марта 2020 по 05 марта 2021 года (л.д. 87).

20 февраля 2021 года Горбунов В.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д.86).

24 мая 2021 года по заказу САО «ВСК» произведена экспертиза в ООО «АВС-Экспертиза» о стоимости автомашины ...., гос. номер (номер) на момент ДТП 31.01.2021, согласно которой стоимость автомашины в поврежденном состоянии составляет 2456700 руб., стоимость автомобиля с учетом года выпуска - 4 000000 руб.

Согласно экспертному заключению № 7809414 от 05.07.2021 ООО «АВС-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ...., гос. номер (номер) составляет 3782240 рублей.

Согласно п.8.1.7 (подп.б) Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016 (в ред. от 27.12.2017), в случае если, в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (п.5.6 Правил) размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п.7.3.8.2) или предварительному заказу наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика.

Согласно соглашению № 7809414 D-0001 от 28 мая 2021 года, заключенному между САО «ВСК» и Горбуновым В.В. (л.д.100-101), застрахованное по договору страхования № (номер) от 05.03.2020 транспортное средство ...., гос. номер (номер), поврежденное в результате ДТП, произошедшего 31.01.2021, получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости (п.1.1).

В соответствии с п.8.1.7 (под.б) Правил страхования САО «ВСК» № 171.1 (в ред. от 27.12.2017) страхователь/выгодоприобретатель, являющийся собственником транспортного средства, с согласия страховщика, передает права на транспортное средство в пользу страховщика, а страховщик принимает его в свою собственность (п.1.2). Страхователь/выгодоприобретатель обеспечивает передачу транспортного средства в порядке и на условиях, установленных соглашением, а страховщик выплачивает страхователю/выгодоприобретателю страховое возмещение в размере и в порядке, определенном соглашением (п.1.3).

09 июня 2021 года автомобиль ...., гос. номер (номер) Горбуновым В.В. был передан САО «ВСК» по акту приема-передачи (л.д. 102).

09 июня 2021 года САО «ВСК» составило страховой акт № (номер), согласно которому в пользу Горбунова В.В. подлежит выплате сумма 3400000 рублей (л.д. 104).

23 июня 2021 года платежным поручением № 51964 САО «ВСК» произведена страховая выплата в пользу Горбунова В.В. в сумме 3400000 рублей (л.д. 104 оборот).

Взаимоотношения страховщика, страхователя и потерпевших по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком, регулируются Законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно расчету размера требования по тотальным убыткам сумма требования по КАСКО к страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составила 943300 рублей (3400000 руб. (сумма произведенной страховой выплаты) - 2456700 руб. (стоимость годных остатков автомобиля, переданного страховщику).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату в пользу САО «ВСК» 400000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО), что подтверждается платежным поручением № 71663 от 18.08.2021 (л.д. 33).

Поскольку ПАО «АСКО» возместило расходы в пользу САО «ВСК» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу Горбунова В.В., к нему перешло право регрессного требования.

Как указывалось выше, согласно полису ОСАГО № ХХХ 0126937388 от 28.06.2020 на автомобиль марки ...., гос. номер (номер), принадлежащего Еричевой Е.Б., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Еричев П.Ю., ответчик Галкин С.Б. не указан в полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, таким образом его гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством не была застрахована по полису ОСАГО.

В соответствии со статьей 14 Закона об САГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

ПАО «АСКО», застраховавшее ответственность Еричевой Е.С., владельца автомашины ...., гос. номер (номер), с использованием которого причинен вред автомашине Горбунова В.В., с момента удовлетворения требований САО «ВСК», осуществившего прямое возмещение Горбунову В.В., имеет право регрессного требования к причинителю вреда Галкину С.Б., управлявшему транспортным средством ...., гос. номер (номер), не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из выше изложенного следует, что надлежащим ответчиком по делу является Галкин С.Б.

Таким образом, исковые требования ПАО «АСКО» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению к ответчику Галкину С.Б.

Ответчиком Галкиным С.Б. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, он полагает, что истец должен был обратиться в суд в течение трех лет, исчисляемых с 05 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, возместившего расходы страховщика ответственности потерпевшего, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения, подлежит исчислению с момента возмещения вреда потерпевшему (п. 16 Обзора судебной практики оп делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022).

ПАО «АСКО», застраховавшее ответственность Еричевой Е.С., владельца автомашины ...., гос. номер (номер), с использованием которого причинен вред автомашине Горбунова В.В., имеет право регрессного требования к причинителю вреда Галкину С.Б., управлявшему транспортным средством ...., гос. номер (номер), не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, с момента удовлетворения требований САО «ВСК», осуществившего прямое возмещение Горбунову В.В., т.е. с 18 августа 2021 года - даты выплаты страхового возмещения.

ПАО «АСКО» обратилось в суд 14 мая 2024 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, довод ответчика Галкина С.Б. о пропуске истцом срока исковой давности не нашел своего подтверждения и подлежит отклонению.

Довод ответчика Галкина С.Б. о том, что истец не должен был возмещать страховщику потерпевшего страховое возмещение в сумме 400000 рублей, поскольку срок договора страхования КАСКО № (номер) от 05.03.2020 по риску 4.1.2 дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, истек 03.09.2020 и на момент ДТП не действовал, является несостоятельным.

Как указывалось выше, автомобиль марки ...., гос. номер (номер), принадлежащий Горбунову В.В., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № (номер) от 05.03.2020 по рискам: 4.1.1 дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц, 4.1.2 дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц; 4.1.3 происшествие вне дорог, 4.1.4 природные и техногенные факторы, 4.1.5 действия третьих лиц; 4.1.9 хищение транспортного средства, со сроком действия с 06 марта 2020 по 05 марта 2021 года.

Данный срок действия страхового полиса распространяется на все страховые риски, указанные в п.1 «страхование имущества». Разделение общего срока страхования рисков на периоды страхования применяется при расчете страховой суммы и страховой премии по всем застрахованным рискам с разной природой страхования в пределах действия страхового полиса с 06 марта 2020 года по 05 марта 2021 года включительно и не свидетельствует о различных сроках страхования в зависимости от рисков.

Доводы ответчика о том, что с момента гибели транспортного средства потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, срок действия полиса КАСКО прекратился и выплаты по нему не должны производиться, суд также находит не состоятельными.

Автомобиль потерпевшего был застрахован по договору КАСКО в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016 (в ред. от 27.12.2017). Данные правила не предусматривают прекращение действия договора по основанию - гибель (утрата) транспортного средства.

Таким образом, с ответчика Галкина С.Б. в пользу истца, подлежит взысканию выплаченная им сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба.

Исковые требования ПАО «АСКО» к Еричевой Е.Б. удовлетворению не подлежат.

Стороной ответчика Галкина С.Б. заявлено о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, с учетом его имущественного положения.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что ответчик Галкин С.Б. не работает, является пенсионером по старости, ежемесячный размер его пенсии составляет 21189 руб. 88 коп., в собственности ответчика находится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ....

С учетом имущественного положения ответчика Галкина С.Б., единственным доходом которого является пенсия по старости, суд полагает возможным уменьшить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, до 340000 руб.

Таким образом, с ответчика Галкина С.Б. в пользу истца подлежат взысканию в возмещении ущерба в порядке регресса 340000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Галкина С.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6120 руб. (7200 руб. х 85%).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 516 руб. 04 коп. по направлению в адрес ответчика Галкина С.Б. копии искового заявления с приложенными к нему документами (л.д.45).

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими удовлетворению в сумме 438 руб. 63 коп. с учетом частичного удовлетворения требований истца (516 руб. 04 коп. х 85%).

Почтовые расходы в сумме 474 руб. 04 коп., понесенные истцом в связи с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика Еричевой Е.Б. (л.д.45 оборот) взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «АСКО» (ОГРН 1167456096598) к Галкину С.Б. (паспорт: серия (номер)) удовлетворить частично.

Взыскать с Галкина С.Б. в пользу ПАО «АСКО» в возмещении ущерба в порядке регресса 340000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6120 руб., почтовые расходы в сумме 438 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Галкину С.Б. отказать.

Исковые требования ПАО «АСКО» (ОГРН 1167456096598) к Еричевой Е.Б. (паспорт: серия (номер)) о возмещении ущерба в порядке регресса 400000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7200 руб., почтовых расходов в сумме 990 руб. 08 коп. оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                       С.М.Филатова

           Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

Дело № 2-1341/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001470-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием ответчиков Галкина С.Б., Еричевой Е.Б., их представителя адвоката Куликова С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Галкину С.Б., Еричевой Е.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Галкину С.Б., Еричевой Е.Б. и, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба 400000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб., почтовые расходы в сумме 990 руб. 08 коп.

В обоснование требований указано, что ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ...., гос. номер (номер) с Еричевой Е.Б., полис (номер), срок действия с 28.06.2020 по 27.06.2021, на случай причинения вреда третьим лицам. 31 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествия по адресу: Владимирская область, Судогодский район, 46 км. автомобильной дороги «Владимир-Муром-Арзамас» с участим автомашины ...., гос. номер (номер) под управлением Коптева С.В., принадлежащей Горбунову В.В., и автомашины ...., гос. номер (номер), под управлением Галкина С.Б., принадлежащей Еричевой Е.Б. Виновником ДТП является Галкин С.Б. В результате ДТП Коптеву С.В. причинен вред здоровью, в связи с чем страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в связи с повреждением здоровья 35750 рублей. Кроме того, в результате ДТП с участием автомашины ...., гос. номер (номер), под управлением Галкина С.Б., принадлежащей Еричевой Е.Б., был поврежден автомобиль ...., гос. номер (номер) принадлежащий Горбунову В.В., который на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 23.06.2021 произвело выплату страхового возмещения согласно условиям страхования в размере 3400000 руб. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в размере 400 000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «АСКО-Страхование». ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей в пользу САО «ВСК». Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составляет 435750 руб. Согласно полису ОСАГО (номер) на момент ДТП Галкин С.Б. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В счет оплаты сумм долга внесены денежные средства в сумме 35750 рублей, таким образом, оставшаяся сумма долга составляет 400000 рублей.

Определением суда от 20 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», Коптев С.В., Горбунов В.В.

Определением суда от 14 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еричева Е.Б. и ее представитель адвокат Куликов С.А. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что Еричева Е.Б. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу требований п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Кроме того полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Ответчик Галкин С.Б., его представитель адвокат Куликов С.А. возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не должен был выплачивать ущерб страховой компании потерпевшего, т.к. автомобиль потерпевшего был застрахован по договору от 05.03.2020 добровольного страхования, в том числе, по риску дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц на срок действия с 05.03.2020 по 03.09.2020, то есть на момент ДТП срок действия полиса в указанной части истец. Кроме того, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который подлежит исчислению с 05.02.2021, то есть с даты, когда потерпевший должен был сообщить о страховом случае страховщику.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленных пояснениях по иску указал, что взаимоотношения между Горбуновым В.В. и САО «ВСК» по договору страхования (номер) были урегулированы в полном соответствии с требованиями действующего страхового законодательства, условиями договора страхования и Правилами страхования.

Третьи лица Горбунов В.В. и Коптев С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2020 года между Еричевой Е.Б. и ПАО «АСКО-Страхование» (в настоящее время ПАО «АСКО») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис (номер)) как владельца автомобиля ...., гос. номер (номер) на период с 28 июня 2020 года по 27 июня 2021 года. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан Еричев П.Ю. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 10).

31 января 2021 года в 10 часов 35 минут на 26 км. автодороги Владимир-Муром-Арзамас в Судогодском районе Владимирской области водитель Галкин С.Б., управляя автомашиной марки «....», гос. номер (номер), в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки ...., гос. номер (номер) под управлением Коптева С.В.

В результате ДТП водителю автомашины ...., гос. номер (номер) Коптеву С.В. причинны телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, а автомашина ...., гос. номер (номер) получила механические повреждения.

На момент ДТП автомашина ...., гос. номер (номер) принадлежала Горбунову В.В.

Автомашина ...., гос. номер (номер), которой управлял Галкин С.Б., принадлежала Еричевой Е.Б.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД России по Судогодскому району от 18 февраля 2021 года Галкин С.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 124).

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 24 мая 2021 года Галкин С.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей (л.д. 76-77).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

10 июня 2021 года ПАО «АСКО» произвело выплату Коптеву С.В. в счет возмещения вреда здоровью 35750 рублей, что подтверждается платежным поручением № 0000015343 (л.д. 31).

Денежные средства в сумме 35750 руб. выплаченные ПАО «АСКО» в пользу Коптева С.В., возмещены ответчиком Галкиным С.Б. в пользу ПАО «АСКО» в полном объеме.

Автомобиль марки ...., гос. номер (номер), принадлежащий Горбунову В.В., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № (номер) от 05.03.2020 по рискам: 4.1.1 дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц, 4.1.2 дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, 4.1.3 происшествие вне дорог, 4.1.4 природные и техногенные факторы, 4.1.5 действия третьих лиц; 4.1.9 хищение транспортного средства. Срок действия договора установлен с 06 марта 2020 по 05 марта 2021 года (л.д. 87).

20 февраля 2021 года Горбунов В.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д.86).

24 мая 2021 года по заказу САО «ВСК» произведена экспертиза в ООО «АВС-Экспертиза» о стоимости автомашины ...., гос. номер (номер) на момент ДТП 31.01.2021, согласно которой стоимость автомашины в поврежденном состоянии составляет 2456700 руб., стоимость автомобиля с учетом года выпуска - 4 000000 руб.

Согласно экспертному заключению № 7809414 от 05.07.2021 ООО «АВС-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ...., гос. номер (номер) составляет 3782240 рублей.

Согласно п.8.1.7 (подп.б) Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016 (в ред. от 27.12.2017), в случае если, в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (п.5.6 Правил) размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п.7.3.8.2) или предварительному заказу наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика.

Согласно соглашению № 7809414 D-0001 от 28 мая 2021 года, заключенному между САО «ВСК» и Горбуновым В.В. (л.д.100-101), застрахованное по договору страхования № (номер) от 05.03.2020 транспортное средство ...., гос. номер (номер), поврежденное в результате ДТП, произошедшего 31.01.2021, получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости (п.1.1).

В соответствии с п.8.1.7 (под.б) Правил страхования САО «ВСК» № 171.1 (в ред. от 27.12.2017) страхователь/выгодоприобретатель, являющийся собственником транспортного средства, с согласия страховщика, передает права на транспортное средство в пользу страховщика, а страховщик принимает его в свою собственность (п.1.2). Страхователь/выгодоприобретатель обеспечивает передачу транспортного средства в порядке и на условиях, установленных соглашением, а страховщик выплачивает страхователю/выгодоприобретателю страховое возмещение в размере и в порядке, определенном соглашением (п.1.3).

09 июня 2021 года автомобиль ...., гос. номер (номер) Горбуновым В.В. был передан САО «ВСК» по акту приема-передачи (л.д. 102).

09 июня 2021 года САО «ВСК» составило страховой акт № (номер), согласно которому в пользу Горбунова В.В. подлежит выплате сумма 3400000 рублей (л.д. 104).

23 июня 2021 года платежным поручением № 51964 САО «ВСК» произведена страховая выплата в пользу Горбунова В.В. в сумме 3400000 рублей (л.д. 104 оборот).

Взаимоотношения страховщика, страхователя и потерпевших по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком, регулируются Законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно расчету размера требования по тотальным убыткам сумма требования по КАСКО к страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составила 943300 рублей (3400000 руб. (сумма произведенной страховой выплаты) - 2456700 руб. (стоимость годных остатков автомобиля, переданного страховщику).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату в пользу САО «ВСК» 400000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО), что подтверждается платежным поручением № 71663 от 18.08.2021 (л.д. 33).

Поскольку ПАО «АСКО» возместило расходы в пользу САО «ВСК» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу Горбунова В.В., к нему перешло право регрессного требования.

Как указывалось выше, согласно полису ОСАГО № ХХХ 0126937388 от 28.06.2020 на автомобиль марки ...., гос. номер (номер), принадлежащего Еричевой Е.Б., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Еричев П.Ю., ответчик Галкин С.Б. не указан в полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, таким образом его гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством не была застрахована по полису ОСАГО.

В соответствии со статьей 14 Закона об САГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

ПАО «АСКО», застраховавшее ответственность Еричевой Е.С., владельца автомашины ...., гос. номер (номер), с использованием которого причинен вред автомашине Горбунова В.В., с момента удовлетворения требований САО «ВСК», осуществившего прямое возмещение Горбунову В.В., имеет право регрессного требования к причинителю вреда Галкину С.Б., управлявшему транспортным средством ...., гос. номер (номер), не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из выше изложенного следует, что надлежащим ответчиком по делу является Галкин С.Б.

Таким образом, исковые требования ПАО «АСКО» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению к ответчику Галкину С.Б.

Ответчиком Галкиным С.Б. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, он полагает, что истец должен был обратиться в суд в течение трех лет, исчисляемых с 05 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, возместившего расходы страховщика ответственности потерпевшего, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения, подлежит исчислению с момента возмещения вреда потерпевшему (п. 16 Обзора судебной практики оп делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022).

ПАО «АСКО», застраховавшее ответственность Еричевой Е.С., владельца автомашины ...., гос. номер (номер), с использованием которого причинен вред автомашине Горбунова В.В., имеет право регрессного требования к причинителю вреда Галкину С.Б., управлявшему транспортным средством ...., гос. номер (номер), не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, с момента удовлетворения требований САО «ВСК», осуществившего прямое возмещение Горбунову В.В., т.е. с 18 августа 2021 года - даты выплаты страхового возмещения.

ПАО «АСКО» обратилось в суд 14 мая 2024 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, довод ответчика Галкина С.Б. о пропуске истцом срока исковой давности не нашел своего подтверждения и подлежит отклонению.

Довод ответчика Галкина С.Б. о том, что истец не должен был возмещать страховщику потерпевшего страховое возмещение в сумме 400000 рублей, поскольку срок договора страхования КАСКО № (номер) от 05.03.2020 по риску 4.1.2 дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, истек 03.09.2020 и на момент ДТП не действовал, является несостоятельным.

Как указывалось выше, автомобиль марки ...., гос. номер (номер), принадлежащий Горбунову В.В., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № (номер) от 05.03.2020 по рискам: 4.1.1 дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц, 4.1.2 дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц; 4.1.3 происшествие вне дорог, 4.1.4 природные и техногенные факторы, 4.1.5 действия третьих лиц; 4.1.9 хищение транспортного средства, со сроком действия с 06 марта 2020 по 05 марта 2021 года.

Данный срок действия страхового полиса распространяется на все страховые риски, указанные в п.1 «страхование имущества». Разделение общего срока страхования рисков на периоды страхования применяется при расчете страховой суммы и страховой премии по всем застрахованным рискам с разной природой страхования в пределах действия страхового полиса с 06 марта 2020 года по 05 марта 2021 года включительно и не свидетельствует о различных сроках страхования в зависимости от рисков.

Доводы ответчика о том, что с момента гибели транспортного средства потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, срок действия полиса КАСКО прекратился и выплаты по нему не должны производиться, суд также находит не состоятельными.

Автомобиль потерпевшего был застрахован по договору КАСКО в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016 (в ред. от 27.12.2017). Данные правила не предусматривают прекращение действия договора по основанию - гибель (утрата) транспортного средства.

Таким образом, с ответчика Галкина С.Б. в пользу истца, подлежит взысканию выплаченная им сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба.

Исковые требования ПАО «АСКО» к Еричевой Е.Б. удовлетворению не подлежат.

Стороной ответчика Галкина С.Б. заявлено о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, с учетом его имущественного положения.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что ответчик Галкин С.Б. не работает, является пенсионером по старости, ежемесячный размер его пенсии составляет 21189 руб. 88 коп., в собственности ответчика находится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ....

С учетом имущественного положения ответчика Галкина С.Б., единственным доходом которого является пенсия по старости, суд полагает возможным уменьшить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, до 340000 руб.

Таким образом, с ответчика Галкина С.Б. в пользу истца подлежат взысканию в возмещении ущерба в порядке регресса 340000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Галкина С.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6120 руб. (7200 руб. х 85%).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 516 руб. 04 коп. по направлению в адрес ответчика Галкина С.Б. копии искового заявления с приложенными к нему документами (л.д.45).

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими удовлетворению в сумме 438 руб. 63 коп. с учетом частичного удовлетворения требований истца (516 руб. 04 коп. х 85%).

Почтовые расходы в сумме 474 руб. 04 коп., понесенные истцом в связи с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика Еричевой Е.Б. (л.д.45 оборот) взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «АСКО» (ОГРН 1167456096598) к Галкину С.Б. (паспорт: серия (номер)) удовлетворить частично.

Взыскать с Галкина С.Б. в пользу ПАО «АСКО» в возмещении ущерба в порядке регресса 340000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6120 руб., почтовые расходы в сумме 438 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Галкину С.Б. отказать.

Исковые требования ПАО «АСКО» (ОГРН 1167456096598) к Еричевой Е.Б. (паспорт: серия (номер)) о возмещении ущерба в порядке регресса 400000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7200 руб., почтовых расходов в сумме 990 руб. 08 коп. оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                       С.М.Филатова

           Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

Дело № 2-1341/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001470-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием ответчиков Галкина С.Б., Еричевой Е.Б., их представителя адвоката Куликова С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Галкину С.Б., Еричевой Е.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Галкину С.Б., Еричевой Е.Б. и, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба 400000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб., почтовые расходы в сумме 990 руб. 08 коп.

В обоснование требований указано, что ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ...., гос. номер (номер) с Еричевой Е.Б., полис (номер), срок действия с 28.06.2020 по 27.06.2021, на случай причинения вреда третьим лицам. 31 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествия по адресу: Владимирская область, Судогодский район, 46 км. автомобильной дороги «Владимир-Муром-Арзамас» с участим автомашины ...., гос. номер (номер) под управлением Коптева С.В., принадлежащей Горбунову В.В., и автомашины ...., гос. номер (номер), под управлением Галкина С.Б., принадлежащей Еричевой Е.Б. Виновником ДТП является Галкин С.Б. В результате ДТП Коптеву С.В. причинен вред здоровью, в связи с чем страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в связи с повреждением здоровья 35750 рублей. Кроме того, в результате ДТП с участием автомашины ...., гос. номер (номер), под управлением Галкина С.Б., принадлежащей Еричевой Е.Б., был поврежден автомобиль ...., гос. номер (номер) принадлежащий Горбунову В.В., который на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 23.06.2021 произвело выплату страхового возмещения согласно условиям страхования в размере 3400000 руб. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в размере 400 000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «АСКО-Страхование». ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей в пользу САО «ВСК». Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составляет 435750 руб. Согласно полису ОСАГО (номер) на момент ДТП Галкин С.Б. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В счет оплаты сумм долга внесены денежные средства в сумме 35750 рублей, таким образом, оставшаяся сумма долга составляет 400000 рублей.

Определением суда от 20 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», Коптев С.В., Горбунов В.В.

Определением суда от 14 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еричева Е.Б. и ее представитель адвокат Куликов С.А. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что Еричева Е.Б. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу требований п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Кроме того полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Ответчик Галкин С.Б., его представитель адвокат Куликов С.А. возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не должен был выплачивать ущерб страховой компании потерпевшего, т.к. автомобиль потерпевшего был застрахован по договору от 05.03.2020 добровольного страхования, в том числе, по риску дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц на срок действия с 05.03.2020 по 03.09.2020, то есть на момент ДТП срок действия полиса в указанной части истец. Кроме того, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который подлежит исчислению с 05.02.2021, то есть с даты, когда потерпевший должен был сообщить о страховом случае страховщику.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленных пояснениях по иску указал, что взаимоотношения между Горбуновым В.В. и САО «ВСК» по договору страхования (номер) были урегулированы в полном соответствии с требованиями действующего страхового законодательства, условиями договора страхования и Правилами страхования.

Третьи лица Горбунов В.В. и Коптев С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2020 года между Еричевой Е.Б. и ПАО «АСКО-Страхование» (в настоящее время ПАО «АСКО») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис (номер)) как владельца автомобиля ...., гос. номер (номер) на период с 28 июня 2020 года по 27 июня 2021 года. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан Еричев П.Ю. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 10).

31 января 2021 года в 10 часов 35 минут на 26 км. автодороги Владимир-Муром-Арзамас в Судогодском районе Владимирской области водитель Галкин С.Б., управляя автомашиной марки «....», гос. номер (номер), в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки ...., гос. номер (номер) под управлением Коптева С.В.

В результате ДТП водителю автомашины ...., гос. номер (номер) Коптеву С.В. причинны телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, а автомашина ...., гос. номер (номер) получила механические повреждения.

На момент ДТП автомашина ...., гос. номер (номер) принадлежала Горбунову В.В.

Автомашина ...., гос. номер (номер), которой управлял Галкин С.Б., принадлежала Еричевой Е.Б.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД России по Судогодскому району от 18 февраля 2021 года Галкин С.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 124).

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 24 мая 2021 года Галкин С.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей (л.д. 76-77).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

10 июня 2021 года ПАО «АСКО» произвело выплату Коптеву С.В. в счет возмещения вреда здоровью 35750 рублей, что подтверждается платежным поручением № 0000015343 (л.д. 31).

Денежные средства в сумме 35750 руб. выплаченные ПАО «АСКО» в пользу Коптева С.В., возмещены ответчиком Галкиным С.Б. в пользу ПАО «АСКО» в полном объеме.

Автомобиль марки ...., гос. номер (номер), принадлежащий Горбунову В.В., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № (номер) от 05.03.2020 по рискам: 4.1.1 дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц, 4.1.2 дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, 4.1.3 происшествие вне дорог, 4.1.4 природные и техногенные факторы, 4.1.5 действия третьих лиц; 4.1.9 хищение транспортного средства. Срок действия договора установлен с 06 марта 2020 по 05 марта 2021 года (л.д. 87).

20 февраля 2021 года Горбунов В.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д.86).

24 мая 2021 года по заказу САО «ВСК» произведена экспертиза в ООО «АВС-Экспертиза» о стоимости автомашины ...., гос. номер (номер) на момент ДТП 31.01.2021, согласно которой стоимость автомашины в поврежденном состоянии составляет 2456700 руб., стоимость автомобиля с учетом года выпуска - 4 000000 руб.

Согласно экспертному заключению № 7809414 от 05.07.2021 ООО «АВС-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ...., гос. номер (номер) составляет 3782240 рублей.

Согласно п.8.1.7 (подп.б) Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016 (в ред. от 27.12.2017), в случае если, в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (п.5.6 Правил) размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п.7.3.8.2) или предварительному заказу наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика.

Согласно соглашению № 7809414 D-0001 от 28 мая 2021 года, заключенному между САО «ВСК» и Горбуновым В.В. (л.д.100-101), застрахованное по договору страхования № (номер) от 05.03.2020 транспортное средство ...., гос. номер (номер), поврежденное в результате ДТП, произошедшего 31.01.2021, получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости (п.1.1).

В соответствии с п.8.1.7 (под.б) Правил страхования САО «ВСК» № 171.1 (в ред. от 27.12.2017) страхователь/выгодоприобретатель, являющийся собственником транспортного средства, с согласия страховщика, передает права на транспортное средство в пользу страховщика, а страховщик принимает его в свою собственность (п.1.2). Страхователь/выгодоприобретатель обеспечивает передачу транспортного средства в порядке и на условиях, установленных соглашением, а страховщик выплачивает страхователю/выгодоприобретателю страховое возмещение в размере и в порядке, определенном соглашением (п.1.3).

09 июня 2021 года автомобиль ...., гос. номер (номер) Горбуновым В.В. был передан САО «ВСК» по акту приема-передачи (л.д. 102).

09 июня 2021 года САО «ВСК» составило страховой акт № (номер), согласно которому в пользу Горбунова В.В. подлежит выплате сумма 3400000 рублей (л.д. 104).

23 июня 2021 года платежным поручением № 51964 САО «ВСК» произведена страховая выплата в пользу Горбунова В.В. в сумме 3400000 рублей (л.д. 104 оборот).

Взаимоотношения страховщика, страхователя и потерпевших по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком, регулируются Законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно расчету размера требования по тотальным убыткам сумма требования по КАСКО к страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составила 943300 рублей (3400000 руб. (сумма произведенной страховой выплаты) - 2456700 руб. (стоимость годных остатков автомобиля, переданного страховщику).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату в пользу САО «ВСК» 400000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО), что подтверждается платежным поручением № 71663 от 18.08.2021 (л.д. 33).

Поскольку ПАО «АСКО» возместило расходы в пользу САО «ВСК» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу Горбунова В.В., к нему перешло право регрессного требования.

Как указывалось выше, согласно полису ОСАГО № ХХХ 0126937388 от 28.06.2020 на автомобиль марки ...., гос. номер (номер), принадлежащего Еричевой Е.Б., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Еричев П.Ю., ответчик Галкин С.Б. не указан в полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, таким образом его гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством не была застрахована по полису ОСАГО.

В соответствии со статьей 14 Закона об САГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

ПАО «АСКО», застраховавшее ответственность Еричевой Е.С., владельца автомашины ...., гос. номер (номер), с использованием которого причинен вред автомашине Горбунова В.В., с момента удовлетворения требований САО «ВСК», осуществившего прямое возмещение Горбунову В.В., имеет право регрессного требования к причинителю вреда Галкину С.Б., управлявшему транспортным средством ...., гос. номер (номер), не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из выше изложенного следует, что надлежащим ответчиком по делу является Галкин С.Б.

Таким образом, исковые требования ПАО «АСКО» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению к ответчику Галкину С.Б.

Ответчиком Галкиным С.Б. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, он полагает, что истец должен был обратиться в суд в течение трех лет, исчисляемых с 05 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, возместившего расходы страховщика ответственности потерпевшего, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения, подлежит исчислению с момента возмещения вреда потерпевшему (п. 16 Обзора судебной практики оп делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022).

ПАО «АСКО», застраховавшее ответственность Еричевой Е.С., владельца автомашины ...., гос. номер (номер), с использованием которого причинен вред автомашине Горбунова В.В., имеет право регрессного требования к причинителю вреда Галкину С.Б., управлявшему транспортным средством ...., гос. номер (номер), не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, с момента удовлетворения требований САО «ВСК», осуществившего прямое возмещение Горбунову В.В., т.е. с 18 августа 2021 года - даты выплаты страхового возмещения.

ПАО «АСКО» обратилось в суд 14 мая 2024 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, довод ответчика Галкина С.Б. о пропуске истцом срока исковой давности не нашел своего подтверждения и подлежит отклонению.

Довод ответчика Галкина С.Б. о том, что истец не должен был возмещать страховщику потерпевшего страховое возмещение в сумме 400000 рублей, поскольку срок договора страхования КАСКО № (номер) от 05.03.2020 по риску 4.1.2 дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, истек 03.09.2020 и на момент ДТП не действовал, является несостоятельным.

Как указывалось выше, автомобиль марки ...., гос. номер (номер), принадлежащий Горбунову В.В., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № (номер) от 05.03.2020 по рискам: 4.1.1 дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц, 4.1.2 дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц; 4.1.3 происшествие вне дорог, 4.1.4 природные и техногенные факторы, 4.1.5 действия третьих лиц; 4.1.9 хищение транспортного средства, со сроком действия с 06 марта 2020 по 05 марта 2021 года.

Данный срок действия страхового полиса распространяется на все страховые риски, указанные в п.1 «страхование имущества». Разделение общего срока страхования рисков на периоды страхования применяется при расчете страховой суммы и страховой премии по всем застрахованным рискам с разной природой страхования в пределах действия страхового полиса с 06 марта 2020 года по 05 марта 2021 года включительно и не свидетельствует о различных сроках страхования в зависимости от рисков.

Доводы ответчика о том, что с момента гибели транспортного средства потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, срок действия полиса КАСКО прекратился и выплаты по нему не должны производиться, суд также находит не состоятельными.

Автомобиль потерпевшего был застрахован по договору КАСКО в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016 (в ред. от 27.12.2017). Данные правила не предусматривают прекращение действия договора по основанию - гибель (утрата) транспортного средства.

Таким образом, с ответчика Галкина С.Б. в пользу истца, подлежит взысканию выплаченная им сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба.

Исковые требования ПАО «АСКО» к Еричевой Е.Б. удовлетворению не подлежат.

Стороной ответчика Галкина С.Б. заявлено о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, с учетом его имущественного положения.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что ответчик Галкин С.Б. не работает, является пенсионером по старости, ежемесячный размер его пенсии составляет 21189 руб. 88 коп., в собственности ответчика находится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ....

С учетом имущественного положения ответчика Галкина С.Б., единственным доходом которого является пенсия по старости, суд полагает возможным уменьшить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, до 340000 руб.

Таким образом, с ответчика Галкина С.Б. в пользу истца подлежат взысканию в возмещении ущерба в порядке регресса 340000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Галкина С.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6120 руб. (7200 руб. х 85%).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 516 руб. 04 коп. по направлению в адрес ответчика Галкина С.Б. копии искового заявления с приложенными к нему документами (л.д.45).

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими удовлетворению в сумме 438 руб. 63 коп. с учетом частичного удовлетворения требований истца (516 руб. 04 коп. х 85%).

Почтовые расходы в сумме 474 руб. 04 коп., понесенные истцом в связи с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика Еричевой Е.Б. (л.д.45 оборот) взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «АСКО» (ОГРН 1167456096598) к Галкину С.Б. (паспорт: серия (номер)) удовлетворить частично.

Взыскать с Галкина С.Б. в пользу ПАО «АСКО» в возмещении ущерба в порядке регресса 340000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6120 руб., почтовые расходы в сумме 438 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Галкину С.Б. отказать.

Исковые требования ПАО «АСКО» (ОГРН 1167456096598) к Еричевой Е.Б. (паспорт: серия (номер)) о возмещении ущерба в порядке регресса 400000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7200 руб., почтовых расходов в сумме 990 руб. 08 коп. оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                       С.М.Филатова

           Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

Назад к списку

2-1341/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "АСКО"
Ответчики
Галкин Сергей Борисович
Еричева Елена Борисовна
Другие
САО "ВСК"
Горбунов Виктор Вячеславович
Коптев Сергей Валерьевич
АО "Согаз"
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Филатова Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
muromsky.wld.sudrf.ru
14.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2024Передача материалов судье
16.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2024Подготовка дела (собеседование)
20.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2024Судебное заседание
12.09.2024Судебное заседание
11.10.2024Судебное заседание
14.10.2024Судебное заседание
28.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее