Решение от 07.05.2018 по делу № 22-677/2018 от 18.04.2018

Судья Сажина Н.Б. Дело №22-677/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г.Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Солдатенковой М.В.,

при секретаре Перегонцевой Н.В., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,

защитников: адвоката Кашкетовой Е.А., адвоката Чемезовой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В. на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 16 марта 2018 года, которым

Винокуров А.А., <данные изъяты>,

ранее судимый:

- 24 июля 2017 года ... по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Постановлением ... от 29 августа 2017 года наказание по приговору от 24 июня 2017 года заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 08 декабря 2017 года,

осужден по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года) к 1 /одному/ году 6 /шести/ месяцам лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Винокурова А.А. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Винокурову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Зобин О.А., <данные изъяты>,

ранее судимый:

- 03 апреля 2017 года <данные изъяты> по п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года) к 1 /одному/ году 7 /семи/ месяцам лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Зобина О.А. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Зобину О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор ... от 03 апреля 2017 года в отношении Зобина О.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Солдатенковой М.В., мнения прокурора Калугина Е.Н., полагавшего, что апелляционное производство подлежит прекращению, адвокатов Кашкетовой Е.А. и Чемезовой Е.А., не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2018 года государственным обвинителем Лобковой В.В. на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 16 марта 2018 годав отношении Винокурова А.А. и Зобина О.А. подано апелляционное представление.

18 апреля 2018 года уголовное дело в отношенииВинокурова А.А. и Зобина О.А. с апелляционным представлением на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 16 марта 2018 года поступило в Смоленский областной суд.

30 мая 2018 года апелляционное представление отозвано государственным обвинителем Лобковой В.В.

В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу либо апелляционное представление по делу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку государственный обвинитель Лобкова В.В., подавшая апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвала его, других апелляционных жалоб не имеется, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░