Ленинский районный суд г. Махачкалы
Багандов Ш.Б.
Дело № 2-76/2021
УИД 05RS0031-01-2020-008500-55
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2022 года по делу № 33-2855/2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Сатыбалова С.К.,
судей Гасановой Д.Г. и Минтемировой З.А.,
при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ламзиной Л.А. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>г. по иску Ламзиной Н.З. к Ламзину А.Н. и Ламзиной Л.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, прекращении права пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия
установила:
Ламзина Н.З. обратилась в суд с иском к Ламзину А.Н. и Ламзиной Л.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, прекращении права пользования жилым помещением, указав следующее.
<дата> между Ламзиной Н.З. и Абакаровым М.М. заключен договор купли-продажи жилого помещения - <адрес>, расположенной по <адрес> г.Махачкалы, который был надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Росреестра по РД, после чего она стала проживать в вышеуказанной квартире.
«18» апреля 2018 г. Ламзин Алексей Николаевич обратился к Ламзиной Наталье Зулумхановне и соответчику - Абакарову Марату Муртаевичу с исковым заявлением в Ленинский районный суд о признании вышеуказанного договора купли-продажи, заключенного между мной и Абакаровым М.М. незаключенным, а также о признании состоявшимся договора купли-продажи жилого помещения - <адрес>, расположенной по <адрес> г. Махачкалы между Абакаровым М.М. и Ламзиным А.Н., признании права собственности Ламзина А.Н. на вышеуказанное жилое помещение.
В период судебного разбирательства Ламзин А.Н. по договору дарения переоформил квартиру на Ламзину Л.А.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований Ламзина А.Н. полностью отказано. 10.02.2020г. Апелляционным определением Верховного суда РД в удовлетворении жалоб Ламзина А.Н. и Абакарова М.М. на вышеуказанное решение суда от <дата> отказано, а решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставлено в силе.
<дата> Пятым Кассационным судом общей юрисдикции (<адрес>) также отказано в удовлетворении жалоб Ламзина А.Н. и Абакарова М.М. и решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставлено без изменений.
Просила суд с учетом уточнения исковых требований
- признать сделку по дарению квартиры, расположенной по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес> от «08» октября 2018 г., заключенную между Ламзиным Алексеем Николаевичем и Ламзиной Людмилой Афрасовной, недействительной и аннулировать запись о регистрации права собственности Ламзиной Л.А. на данную квартиру,
-применить последствия недействительности сделки, путем восстановления права собственности на вышеуказанную квартиру и обязать Управление Росреестра зарегистрировать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>,
- признать утратившим право пользования Ламзиным А.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, выселить Ламзина Алексея Николаевича и Ламзину Людмилу Афрасовну из <адрес>, расположенной в <адрес> г. Махачкалы Республики Дагестан.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21.01.2021 г. постановлено:
«Исковые требования Ламзиной Натальи Зулумхановны удовлетворить.
Признать сделку по дарению квартиры, расположенной по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес> от «08» октября 2018 г., заключенную между Ламзиным Алексеем Николаевичем и Ламзиной Людмилой Афрасовной, недействительной и аннулировать запись о регистрации права собственности Ламзиной Л.А. на данную квартиру.
Восстановить право собственности Ламзиной Натальи Зулумхановны на указанную квартиру и обязать Управление Росреестра по Республике Дагестан зарегистрировать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>.
Признать утратившим право пользования Ламзина Алексея Николаевича жилым помещением, расположенным по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, выселить Ламзина Алексея Николаевича и Ламзину Людмилу Афрасовну из <адрес>, расположенной в <адрес> г. Махачкалы Республики Дагестан».
В апелляционной жалобе ответчики Ламзин А.Н. и Ламзина Л.А. обратились в суд с апелляционными жалобами о его отмене и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В жалобе указывают, что судом Ламзина Л.А. не была извещена о рассмотрении дела <дата>, не получала извещения о явке в суд для принятия участия в данном судебном заседании.
Ненадлежащее извещение о рассмотрении дела повлекло невозможность реализации ее законного права на представление доказательств в обоснование своих возражений на иск.
О том, что Ленинским районным судом г. Махачкалы рассмотрено данное гражданское дело ей стало известно <дата> от Ламзина А.Н.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республика Дагестан от <дата> постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Ламзина Н.А., ее представитель Каринский Г.М., ответчики: Ламзин А.Н., Ламзина Л.А., надлежащим образом извещены.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель истца Ламзиной Н.З. – Ахмедова А.З. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Прокурор отдела Прокуратуры Республика Дагестан – Ибрагимова А.М. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене на основании п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ в силу нижеследующего.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле и сроков их совершения.
На заседании суда апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствии Ламзиной Л.А., которая судом не была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> подлежащим отмене.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия пришла к следующим выводам
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между Ламзиной Н.З. и Абакаровым М.М. заключен договор купли-продажи жилого помещения - <адрес>, расположенной по <адрес> г. Махачкалы, который был надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Росреестра по РД, после чего она стала проживать в вышеуказанной квартире.
<дата> Ламзин Алексей Николаевич обратился к Ламзиной Наталье Зулумхановне и соответчику - Абакарову Марату Муртаевичу с исковым о признании договора купли-продажи квартиры, заключенного между Ламзиной Н.З. и Абакаровым М.М, незаключенным и признании состоявшимся договора купли-продажи жилого помещения - <адрес>, расположенной по <адрес> г. Махачкалы, между Абакаровым М.М. и Ламзиным А.Н., признании права собственности Ламзина А.Н. на указанное жилое помещение.
В период судебного разбирательства Ламзин А.Н. по договору дарения переоформил квартиру на Ламзину Л.А., хотя он собственником квартиры не являлся.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований Ламзина А.Н. полностью отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда РД от <дата> в удовлетворении жалобы Ламзина А.Н. и Абакарова М.М. на вышеуказанное решение суда от <дата> отказано, а решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставлено без изменения.
Таким образом, вступившим в законную силу <дата> решением Ленинского районного суда г. Махачкалы отказано в удовлетворении исковых требований Ламзина А.Н.
Судом установлено, что договор дарения, заключенный между Ламзиным А.Н. и Ламзиной Л.А., является ничтожной сделкой, поскольку квартира, Ламзину на момент дарения не принадлежала.
Поскольку Ламзин А.Н. не являлся собственником спорной квартиры, он не имел никаких прав распоряжаться данной квартирой, он подарил ее Ламзиной Л.А. в нарушение прав последней.
Из материалов дела следует, что Ламзина Н.З. на основании договора купли-про░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2).
░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 288 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░.░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ «08» ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░.