Дело № 2-128/2018 10 мая 2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шенкурске гражданское дело по иску Малютина Л.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Илма-кредит» о взыскании денежных средств,
установил:
Малютин Л.А. обратился в суд с иском к КПК «Илма-Кредит» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору займа, судебных издержек. Требования мотивировал тем, что решением Виноградовского районного суда от 11.12.2015 в пользу ответчика с него были взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами, пени и членские взносы на момент подачи искового заявления в сумме 112 748 рублей.
Считает, что расчет задолженности произведен неверно, просит взыскать с ответчика указанную выше сумму.
Истец дважды извещен надлежащим образом о датах времени и месте каждого судебного заседания, в судебное заседание не явился без уважительных причин и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что по ходатайству истца, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░