Решение по делу № 2-976/2021 от 28.01.2021

№2-976/2021

44RS0001-01-2019-003988-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Агинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Татьяны Васильевны к ИП Тодерич Ирине Владимировне о возложении обязанности вернуть нереализованное имущество по договору комиссии, взыскании убытков,

установил:

Павлова Т.В. обратилась в суд к ИП Тодерич И.В. с вышеуказанным иском, в процессе рассмотрения спора истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила требования, в окончательном виде просила суд обязать ИП Тодерич И.В. вернуть нереализованное имущество по договору комиссии от <дата>, взыскать убытки в размере 200000 руб., расходы в размере 20000 руб.

Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор комиссии, в соответствии с которым истец передала ответчику согласно спецификации товар на сумму 746 000 руб. Отчет о реализации товара не представлен. <дата> ответчику направлена претензия о возврате товара, которая не удовлетворена.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> наложен арест на имущество являющееся предметом спора: буфет ((Ренессанс), бронзовые ручки, с колоннами, высота 270 см.); картина ((Парусники), старая рама, подпись художника, ХIX век); икона Святой Пантелеймон (размер 59х50 см., начало XX века); икона Казанская (подписная с табличкой, размер 18х14,5 см., серебро 84 проба); самовар (трактирный с медалями, на 15 литров, без изъянов); чайный сервис (цвет розовый на 12 персон, Германия, ХХ век (без сколов)); стол овальный (стол журнальный, овальный, резной, Тайланд, ХХ век); тигр (бронза, ХIХ век); олени (бронза на камне, ХХ век).

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования Павловой Т.В. к ИП Тодерич И.В. о возвращении нереализованного имущества по договору комиссии от <дата>, в части стола овального, оленей, картины «Парусники» выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец не участвует, ее представитель по доверенности Павлов А.П., просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком в письменном виде.

Ответчик Тодерич И.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по нотариальной доверенности Мартынов А.В., просил утвердить мировое соглашение.

Третьи лица Савинов А.А. и Тихонов С.Л., их представители Шушкова Н.Н., Александров А.В., возражали против утверждения мирового соглашения.

Стороны в процессе не оспаривали, что имущество, указанное в заявлении об утверждении мирового соглашения, и подлежащее передаче ответчику, предметом иных споров в настоящее время не является.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и содержатся в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Павловой Татьяне Васильевне, в лице представителя по нотариальной доверенности Павлова Александра Петровича, и ответчиком ИП Тодерич Ириной Владимировной, в лице представителя по нотариальной доверенности Мартынова А.В. по делу о возложении обязанности вернуть нереализованное имущество по договору комиссии, взыскании убытков, по условиям которого:

1.По мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно вернуть:

- Буфет (Ренессанс, бронзовые ручки, с колоннами, высота 270 см);

- Икона Казанская Божья Матерь (серебро 84 проба, подписная, киот);

- Самовар (трактирный с медалями, на 15 литров, без изъянов).

2. В связи с невозможностью исполнить свои обязательства по договору комиссии от <дата>, в полном объеме, содержащий весь перечень имущества переданного на реализацию, в связи с утратой, либо находящегося вне владения Ответчика, Стороны договариваются о том, что имущество, которое утрачено Ответчиком, а именно:

- Икона Святой Пантелеймон (размер 59x50, начало XX века);

- Чайный сервис (цвет розовый на 12 персон, Германия, XX век, без сколов);

- Тигр (бронза, XIX век),

в этой части утраченного имущества Ответчик производит замену, следующим имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, а именно:

- Икона Страстная с Палеосными святыми, Аналой (XIX век);

- Грифон (бронзовая фигура, XIX век);

- Буфет резной со стеклом

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

-выплатить Истцу в срок до <дата> убытки в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

4. Указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Павлова Татьяна Васильевна;

Наименование банка: Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк

БИК банка: №

ИНН банка: №

Корр счет: 30№

Расчетный счет: №

5. В случае неуплаты, либо неполной уплаты Тодерич Ириной Владимировной убытков в сроки и в размере, предусмотренные пунктом 3 настоящих условий, взыскать неуплаченные убытки с Тодерич Ирины Владимировны в пользу Павловой Татьяны Васильевны.

6. Стороны, являющиеся участниками гражданского дела № рассматриваемом в Свердловском районном суде города Костромы, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 39, 134, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Производство по делу № прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тождественным иском (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья