Решение по делу № 22-1801/2021 от 18.06.2021

КОПИЯ

Судья Ивлев П.А. № 22-1801/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 июля 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного Кошигина М.В.,

адвоката Когадий Т.В.,

при секретаре Пачиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кошигина М.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кошигина М.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 25 июня 2019 года, более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Агишевой Н.Н., выступление осужденного Кошигина М.В. и адвоката Когадий Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 25 июня 2019 года Кошигин М.В., ******

осужден по ч. 1 ст. 222, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца.

Начало срока отбывания наказания – 13 сентября 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 07 июня 2019 года до 13 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кошигин М.В. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 25 июня 2019 года, более мягким видом наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кошигина М.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кошигин М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что работает в исправительном учреждении, имеет два поощрения, посещает все массовые мероприятия, после освобождения намерен проживать по адресу регистрации, указанному в паспорте. Обращает внимание, что нарушения режима за период отбывания наказания в исправительном учреждении не допускал, не соглашаясь с характеристикой администрации исправительного учреждения в этой части. Просит его ходатайство пересмотреть.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Воробьев В.А. считает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены не усматривает. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Так, согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, к совершенному им деянию и данные о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Таким образом, по смыслу закона основанием для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции, исследовав данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом мнения сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для замены Кошигину М.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.

Так, на момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыта установленная законом часть срока наказания, дающая право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по (адрес) от (дата) осужденный Кошигин М.В. к проводимым воспитательным, массовым и режимным мероприятиям относится посредственно, посещает под контролем администрации учреждения, на проводимые беседы реагирует не всегда должным образом, соответствующие выводы делает не всегда, своим поведением демонстрирует, что не переосмыслил свою жизненную позицию, не осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения, обучение не проходил, не трудоустроен, наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания, Кошигиным М.В. вопрос трудового и бытового устройства не решен, осужденным не представлены справки с места жительства и трудоустройства в случае освобождения. Осужденный имеет два поощрения, неснятых и не погашенных взысканий не имеет.

Оснований сомневаться в объективности характеристики администрации исправительного учреждения, вопреки доводам жалобы осужденного, не имеется, поскольку она содержит исчерпывающие сведения об отбывании наказания осужденным, подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения.

Данные сведения, изложенные в характеристике, в обязательном порядке подлежат учету при рассмотрении ходатайства в силу положений ч. 3 ст. 175 УИК РФ.

Разрешая ходатайство осужденного, суд обоснованно учел, что Кошигин М.В. в период отбывания наказания допускал два нарушения режима отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров.

С учетом вышеизложенного, оснований для утверждения о том, что поведение осужденного Кошигина М.В. за весь период отбывания наказания является стабильно положительным, не имеется, а наличие положительных тенденций в поведении осужденного еще не свидетельствует о его окончательном исправлении.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Кошигин М.В. для исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам осужденного фактическое отбытие указанного в ст. 80 УК РФ срока наказания, наличие еще одного поощрения по итогам первого полугодия 2021 года в виде благодарности, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы жалобы осужденного о том, что нарушения порядка отбывания наказания в исправительном учреждении не допускал, не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку при рассмотрении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суду необходимо учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Из предоставленных материалов и материалов личного дела осужденного следует, что отбывая наказание в следственном изоляторе, Кошигин М.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания.

Судебное постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Выводы суда об отсутствии оснований для замены осужденному Кошигину М.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 апреля 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кошигина М.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кошигина М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Н.Н. Агишева

Копия верна. Судья Н.Н. Агишева