Решение по делу № 2-1146/2013 от 26.02.2013

дело № 2-1146/2013

РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца ООО Центр микрофинансирования г. Серпухов» - Черемных И.А. и Жарова В.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» к Назаровой Е. Ю. и Титову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Центр микрофинансирования г. Серпухов» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа: основная сумма <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Назарова Е.Ю. заключила договор займа с ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» <номер> от <дата> и получила в соответствии с указанным договором <данные изъяты>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно договору, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, который выдается каждому заемщику на руки под роспись. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и проценты начисленные на остаток основного долга согласно п. 1.3 договора процентная ставка составляла <данные изъяты> % ежемесячно на остаток основной суммы займа. Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере <данные изъяты>% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Ответчик Титов А.В. заключил договор поручительства <номер> от <дата> в силу п. 1.1 которого обязался отвечать в полном объеме перед ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» за исполнением Назаровой Е.Ю. своих обязательств вытекающих из договора займа. Таким образом, согласно графику платежей к договору займа заемщик обязался погасить полученный заем в течение <данные изъяты> месяцев, обязательства заемщиком и его поручителем не исполнены, так как платежи вносились несвоевременно и менее оговоренной графиком суммы.

В судебном заседании представитель истца Жаров В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, в связи с чем суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком Назаровой Е.Ю. заключен договор займа <номер> от <дата> (л.д.7-8), согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить уплаченные денежные средства и проценты на них в соответствии с графиком возврата займа, процентная ставка составляет <данные изъяты> % в месяц. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно копии расходного кассового ордера <номер> от <дата> (л.д. 13), ответчик Назарова Е.Ю. получила от истца по договору займа <номер> от <дата> <данные изъяты>.

Как усматривается из копии графика возврата платежей по договору займа <номер> от <дата> (л.д. 14), который является неотъемлемой частью договора займа, расчет по договору займа установлен на полгода платежами ежемесячно по <данные изъяты> от основой суммы займа и по процентам, всего сумма процентов по договору рассчитана в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме, в нем содержатся сведения о размере займа, порядке его возврата, сроках и периодичности платежей и их размер, в связи с чем, между сторонами, указанными в договоре возникли обязательственные отношения.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца перед ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора ответчиком не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям. Таким образом, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, а именно условия о порядке и сроках внесения платежей по договору.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Также <дата> между истцом и ответчиком Титовым А.В. заключен договор поручительства <номер> в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение Назаровой Е.Ю. своих обязательств пере Центром, вытекающих из договора займа <номер>-СРП от <дата>, заключенного между Центром и Заемщиком, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом, неустойки (л.д. 9).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлен расчет суммы иска по договору займа <номер> от <дата> (л.д. 15), данный расчет проверен судом, признается правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 807- 810 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2013 ░░░░.