Решение по делу № 2-2854/2021 от 12.10.2021

УИД 04RS0021-01-2021-006096-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Оскорбине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2854/2021 по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хуторхой», Доржиеву Валериану Бадмаевичу, Домшоевой Индире Николаевне, Шапхаевой Зинаиде Николаевне, Байминову Булату Вячеславовичу, Домшоеву Цыбикжапу Галсановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хуторхой», Доржиеву Валериану Бадмаевичу, Домшоевой Индире Николаевне, Шапхаевой Зинаиде Николаевне, Байминову Булату Вячеславовичу, Домшоеву Цыбикжапу Галсановичу о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хуторхой», Доржиева Валериана Бадмаевича, Домшоевой Индиры Николаевны, Шапхаевой Зинаиды Николаевны, Байминова Булата Вячеславовича, Домшоева Цыбикжапа Галсановича в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия денежные средства в размере 2812991,80 руб., в том числе: основной долг – 2418168,62 руб.; проценты за пользование (договорные проценты) – 69563,75 руб., неустойка – 312259, 43 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов – 13000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22265 руб.

В судебном заседании представитель истца Васильев А.К., действующий на основании доверенности, в связи с произведенной оплатой суммы долга исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 2459753,73 руб., в том числе: основной долг – 2017545,41 руб.; проценты за пользование (договорные проценты) – 3316,51 руб., неустойка – 424891,81 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов – 14000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20499 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1766,00 руб. Указанные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении данных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлено, что 18.05.2020 г. между Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее по тексту – Фонд) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Хуторхой» был заключен договор о предоставлении микрозайма № ... (далее по тексту – договор). В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 3000 000 руб. на пополнение оборотных средств на срок по 18 мая 2022 года.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается платежным поручением № 339 от 18.05.2020 г.

В свою очередь заемщик обязался вернуть микрозайм, уплатить проценты.

В соответствии с п.2.4. договора заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 10% (десять) годовых.

В п.2.5 указано, что проценты начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму начиная с даты образования задолженности (включительно) и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

Согласно п.2.6. предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма или уплаты процентов заемщик уплачивает Фонду неустойку в следующем порядке:

- неустойку в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

- штраф в размере 1 000 руб. за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения условий микрозайма истцом были заключены договоры поручительства: №... от ДД.ММ.ГГГГ с Доржиевым В.Б., №... от ДД.ММ.ГГГГ с Домшоевой И.Н., №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

В соответствии с п.2.1 и п.2.10 договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств предусмотренных договором о предоставлении микрозайма за заемщика.

В нарушение принятых обязательств СПК «Хуторхой» оплату микрозайма не производит надлежащим образом, нарушает сроки и порядок погашения задолженности. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По условиям договора п.4.5. истец имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить проценты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств.

Наличие просроченной задолженности привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Задолженность ответчиков по микрозайму на 01.12.2021 г. составляет 2459753,73 руб., в том числе: основной долг – 2017545,41 руб.; проценты за пользование (договорные проценты) – 3316,51 руб., неустойка – 424891,81 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов – 14000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

Проверив расчет истца, который ответчиками не опровергнут, суд с ним соглашается, поскольку расчет соответствует условиям договора микрозайма и договорам поручительства.

Принимая во внимание, что вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчики каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в части выполнения обязательств по выплате долга не представили, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в требуемом истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи, суд взыскивает с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере в размере 20 499 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооперативуа «Хуторхой», Доржиева Валериана Бадмаевича, Домшоевой Индиры Николаевны, Шапхаевой Зинаиды Николаевны, Байминова Булата Вячеславовича, Домшоева Цыбикжапа Галсановича в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия задолженность по договору микрозайма в размере 2459753,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20499 руб., всего взыскать 2480252 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч двести пятьдесят два) руб. 73 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Богомазова