Решение по делу № 2-538/2022 (2-3549/2021;) от 19.10.2021

Дело (УИД) №

Производство № 2-538/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 февраля 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Белове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Романову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Романову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику был выдан кредит на сумму 508 000 руб. под 17,9% годовых, на срок по 59 месяцев. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 7 календарных дней. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 521 914 руб. 04 коп., из них: 365 492 руб. 29 коп.- задолженность по основному долгу, 156 421 руб. 75 коп. – задолженность по процентам. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 521 914 руб. 04 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 419 руб. 14 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем представило письменное заявление.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает обязательного составления единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно путем обмена документами, а также акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации (ст.ст. 432, 433, 434, 438 Гражданского кодекса РФ).

Правила, предусмотренные положениями гражданского законодательства относительно договора займа, также применяемым к кредитным договорам, гласят, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

При этом, по смыслу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

По общему правилу, установленному ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займа, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк», как Кредитором, и Романовым Е.А., как заемщиком, был заключен договор потребительского кредита, путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно Заявлению на заключение договора потребительского кредита №, на сумму 508 000 руб. под 17,9% годовых (с учетом возможности ее изменения на оговоренных сторонах условиях) на срок 59 месяцев, исчисляемый с даты предоставление кредита (п. п. 1, 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Во исполнение договора, Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты Ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца, в том числе первого платежа, включающего только сумму, и последующих платежей, включающих часть основного долга, а также проценты, и рассчитываемых по формуле.

Согласно информационного графика погашения, при условии соблюдения заемщиком порядка и сроков исполнения обязательства, размер Ежемесячного платежа должен составляет 13148 руб. 36 коп., при этом первый платеж 10 961 руб. 67 коп., а последний в размере 13 524 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком была частично погашена, платежи за период с апреля 2017 г. по апрель 2020 г. вносились нерегулярно с нарушение срока и суммы ежемесячного платежа, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком в установленном порядке не оспаривались.

дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором указывалось, что размер задолженности по кредитному договору составляет 547 233 руб. 59 коп., с учетом начисления штрафных санкций.

Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 521 914 руб. 04 коп., из них: 365 492 руб. 29 коп.- задолженность по основному долгу, 156 421 руб. 75 коп. – задолженность по процентам.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед истцом существовала задолженность по указанному кредитному договору в размере 521 914 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Романову Е.А. о досрочном взыскании с задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 8 419 руб. 14 коп., подтвержденные платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Романову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Романова Евгения Александровича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 521 914 руб. 04 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи О.Н. Жаворонкова

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

Р.Н. Белов