Решение от 13.11.2024 по делу № 33-10790/2024 от 29.08.2024

Судья Полынкина Е.А. Дело № 33-10790/2024

24RS0041-01-2023-005392-80

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024г. г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Кучеровой С.М.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева И.Г. материал, выделенный из гражданского дела по исковому заявлению Климкина Алексея Викторовича к ООО БЦ «Процветание» о защите прав потребителя,

по частным жалобам представителей третьего лица ООО «Ай-Пи Аудио» - Кузнецова И.В. и Алёхина А.В.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2024 года, которым постановлено:

«Назначить по гражданскому делу по иску Климкина Алексея Викторовича к ООО БЦ «Процветание» о защите прав потребителя, судебную товароведческую экспертизу.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

- Имеются ли недостатки в товаре - <данные изъяты>

- Если недостатки имеются, то какова причина их возникновения (эксплуатационный, производственный или иной характер)?

- Является ли недостаток существенным, либо устранимым, в случае если является устранимыми стоимость устранения?

- Обладает ли Аудио видео ресивер <данные изъяты> с технической точки зрения признаками, свойственными технически сложному товару?

Производство экспертизы поручить ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров» (г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 1 каб. 323) с возложением обязанности определения состава специалистов-экспертов на руководителя, с возможным привлечением экспертов (специалистов), не состоящих в штате экспертной организации.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика ООО БЦ «Процветание», с учетом внесения согласно платежному поручению № 70 от 15.05.2024 года в счет оплаты экспертизы 37 900 руб.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-1536/2024.

Истцу Климкину А.В. предоставить в распоряжение экспертов <данные изъяты>.

О дате, времени и месте проведения экспертизы уведомить стороны, тел. представителя истца Климкина А.В. Смирнова Сергея Сергеевича , тел представителя ответчика ООО БЦ «Процветание» Черкова Ксении Сергеевны,

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнуты.

Экспертное заключение должно быть составлено и представлено в суд не позднее двух недель с момента поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Климкин А.В. обратился в суд к ООО БЦ «Процветание» с иском о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2022 через интернет-магазин «АудиоТехника» (ООО БЦ «Процветание») истец приобрел по предварительному заказу аудио-видео ресивер <данные изъяты>, стоимостью 270 000 руб. 12.02.2023 товар был доставлен без повреждений и оставлен для отогрева до комнатной температуры, после чего к ресиверу подключена акустика, ТВ-приставка и телевизор. При подключении к сети «Интернет» начался процесс обновления ресивера, однако через несколько минут он перезагрузился, появились новые надписи. После повторной перезагрузки у ресивера прекратил работать экран. В комплекте с аппаратурой не было гарантийного талона, инструкции на русском языке. 27.02.2023 товар направлен на диагностику в сервисный центр «ООО «АЙ-ПИ АУДИО». 17.03.2023 от ответчика поступило письмо с актом от 13.03.2023, составленного сервисным центром ООО «АЙ-ПИ АУДИО», в котором сообщалось, что ответчик отказался от получения груза по причине его повреждения при транспортировке транспортной компанией. Ответчик также отказал в гарантийном облуживании и замене некачественного товара. 31.03.2023 истец направил ответчику претензию, в которой просил произвести замену товара, однако претензия возвращена. Согласно акту приемки-сдачи работ от 12.07.2023, приобретенный товар неисправен, требуется прошивка его памяти. Срок исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору истек 15.05.2023. По состоянию на 24.08.2023 стоимость товара составляет 449 900 руб. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ООО БЦ «Процветание» денежные средства за возврат товара в размере 270 000 руб., убытки в размере 179 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 640 руб., расходы за оформление доверенности 2 030 руб., за диагностику товара 2 000 руб., транспортные расходы 3 481 руб., 3 200 руб. и 1 230 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора от представителя ООО БЦ «Процветание» Черковой К.С. поступило ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы, в связи с необходимостью определения технического состояния ресивера, наличия дефектов и причин их возникновения (л/д 21).

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частных жалобах представители третьего лица ООО «Ай-Пи Аудио» – Алёхин А.В., Кузнецов И.В. просят определение отменить, поскольку полагают, что не имелось оснований для приостановления производства по настоящему делу. Кроме того, указывают на то, что третье лицо о назначении судебного заседания на 07.06.2024 узнало только 17.06.2024, его участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи обеспечено не было, права третьего лица на участие в вопросе о назначении судебной экспертизы нарушены.

Проверив материалы дела и определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении вопроса о назначении по делу судебной экспертизы с распределением судебных расходов и приостановлением производства по гражданскому делу по иску Климкина Алексея Викторовича к ООО БЦ «Процветание» о защите прав потребителя, суд первой инстанции признал необходимым вызвать лиц, участвующих в деле в судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. 07 июня 2024 года, по итогам которого принято обжалуемое определение.

Представитель третьего лица ООО «Ай-Пи Аудио» в указанное судебное заседание не явился.

При этом третье лицо ООО «Ай-Пи Аудио» извещалось судом о времени и месте указанного судебного заседания по адресу: <адрес>, и <адрес>В, с указанием в тексте извещения о том, что для участия в судебном заседании представителя ООО «Ай-Пи Аудио» организована видеоконференц-связь со Светлогорским городским судом Калининградской области; на дату судебного заседания сведений о получении третьим лицом указанного извещения в материалах дела не имелось.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , на дату 07.06.2024 вышеуказанное письмо только прибыло в сортировочный центр в г. Калининграде и находилось на сортировке (Том 2 л.д.1), в связи с чем, не могло быть своевременно получено третьим лицом.

Как следует из содержания частных жалоб, а также из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , судебное извещение было вручено третьему лицу лишь 17.06.2024 (л.д.28-29 Выделенный материал № М-4540/2024), то есть – уже после проведения судебного заседания.

Кроме т░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.05.2024, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 07.06.2024 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░ ░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 17.05.2024 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.10.2024 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.155 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.113 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░ ░░░░░» ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 330, 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░

33-10790/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Климкин Алексей Викторович
Ответчики
ООО БЦ Процветание
Другие
Демидова Екатерина Александровна
Смирнов Сергей Сергеевич
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Медведев Игорь Геннадьевич
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
11.09.2024Судебное заседание
14.10.2024Судебное заседание
14.10.2024Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
13.11.2024Судебное заседание
06.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2024Передано в экспедицию
13.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее