Решение от 09.01.2019 по делу № 11-23/2019 от 13.12.2018

Мировой судья Салов А.А.

Дело №11-23/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Обласовой Н.П. на определение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 31 октября 2018 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Ижевска 22 августа 2014 года вынесен судебный приказ о взыскании с Обласовой Н.П. в пользу ИП Зайцева С.В. суммы долга по договору займа в размере 196 450,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 564,50 руб.

Спустя 04 года Обласова Н.П. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на несогласие с ним.

Определением мирового судьи судебного участка 7 Октябрьского района от 31 октября 2018 года возражения Обласовой Н.П. относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с пропуском срока на принесение возражений и отсутствия оснований для восстановления срока для принесения возражений.

В частной жалобе Обласова Н.П. просит отменить указанное определение, указывая на то, что копию судебного приказа она своевременно не получила, узнала о его выдаче из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 6 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Из судебного постановления следует, что 22 августа 2014 года мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Обласовой Н.П. в пользу ИП Зайцева С.В. задолженности по договору займа.

Судебный приказ направлен должнику, был получен Обласовой Н.П. лично 21 октября 2014 года, почтовое уведомление с подписью должника возвращено мировому судье.

Из заявления следует, что о существовании судебного приказа должник узнала из постановления судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП Челябинской области, возражения мировому судье относительно исполнения судебного приказа с просьбой о его отмене направила лишь 08 октября 2018 года.

Возвращая возражения Обласовой Н.П. относительно исполнения судебного приказа № 2-3747/2014 года, мировой судья верно указал, что в соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым он были поданы.

Поскольку заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока, но не предоставлены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, мировой судья правильно возвратил возражения Од\бласовой Н.П. относительно исполнения судебного приказа.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена специальная процедура (отличная от процедуры отмены решений и определений судов) отмены судебного приказа, являющаяся гарантией для должника. Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения не обоснованы и не имеют юридического значения. Сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа.

При рассмотрении возражений об исполнении судебного приказа, как указывалось выше, юридическое значение имеет подача возражений в течение десяти дней со дня получения приказа (ст.128 ГПК РФ).

Согласно п.п.30 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

В заявлении об отмене судебного приказа Обласова Н.П. указала на то, что копию судебного приказа она не получала, о его существовании узнала от судебного пристава-исполнителя, при этом указывает, что в почтовом уведомлении не расписывалась о получении судебного приказа. Однако в материалах дела имеется постовое уведомление с подписью Обласовой Н.П., где указано, что судебный приказ получила лично.

Приведенные обстоятельства дела не подтверждают доводы заявителя о неполучении копии судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения. В связи с этим Обласова Н.П. не была лишена возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

В силу ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Таким образом, основанием выдачи судебного приказа взыскателю является факт непоступления в суд в установленный срок возражений должника, при этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа.

Мировым судьей должны быть приняты достаточные меры для обеспечения должнику возможности подачи возражений, что обеспечивается поступлением в суд сведений о получении копии судебного приказа должником.

Приведенные нормы процессуального права полностью учтены мировым судьей, в связи с чем определение от 31 октября 2018 года о возврате возражений Обласовой Н.П. относительно исполнения судебного приказа № 2-3747/2014 года от 22 августа 2014 года, отмене не подлежит.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░