Решение от 07.10.2022 по делу № 2-1290/2022 от 16.05.2022

К делу № 2-1290/2022                                    УИД № 23RS0020-01-2022-000038-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тимашевск                                                     07 октября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи       Зелюка П.А.,

при секретаре     Мироненко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбановой Ларисы Анатольевны, Жаркова Александра Александровича и Цыбченко Олега Викторовича к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Горбанова Л.А., Жарков А.А. и Цыбченко О.В. обратились в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих доводов, что они являются жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кореновск, ул. Циолковского, д.6А, в том числе потреителями ПАО «ТНС энерго Кубань» по договорам энергоснабжения. Ответчик поставляет в многоквартирный дом (МКД» элекртическую энергию с 01.07.2018. Учет потребленной МКД электроэнергии, в том числе для нужд ОДН, учитывается общедомовым прибором учета, установленном на фасаде МКД. Около северной стены их дома расположена бойлерная, в которой установлен водный насос ADB60 мощностью 550 Вт, предназначенный для круглосуточной циркуляции и оперативной подачи в многоквартирные дома 6А, 6Б, 6В по ул. Циолковского в г. Кореновске горячего водоснабжения. Данный насос подключен к общедомовой электрической сети их МКД. Указанная бойлерная и насос не относятся к общему имуществу многоквартирного дома истцов, а являются собственностью и частью инженерного оборудования ресурсоснабжающей организации, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения. Согласие на подключение насоса к общедомовой электрической сети они не давали. С 01 июля 2020 года ответчиком на основании показаний общедомового прибора учета им выставляются к оплате счета, в которых электроэнергия потребленная вышеуказанным насосом включается в раздел ОДН. Они неоднократно обращались к ответчику с коллективными заявлениями, в которых просили организовать проверочные мероприятия по факту самовольного подключения оборудования к общедомовой электрической сети и пресечь самовольное подключение и использование электрической энергии из общедомовой электрической сети нашего МКД. Однако, ПАО «ТНС энерго Кубань» игнорирует их коллективные заявления и вопреки требованиям Основных положений № 442 и Правил № 442, не предпринимает мер к организации и проведению в отношении ресурсоснабжающей организации осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в МКД проверок, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии и введения полного ограничения режима потребления электрической энергии водным насосом ADB60 мощностью 550 Вт, но продолжает выставлять истцам к оплате счета. По этим основаниям они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, просят признать незаконными бездействия ПАО «ТНС энерго Кубань», взыскать с ответчика убытки в связи с незаконным потреблением эклектической энергии.

Представитель ответчика - ПАО «ТНС энерго Кубань» не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, предоставив отзыв и возражения относительно исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Как следует из материалов дела, истцы Горбанова Л.А., Жарков А.А. и Цыбченко О.В. являются жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кореновск, ул. Циолковского, д.6А,

Истцы обращались с заявлениями в ПАО «ТНС энерго Кубань» с просьбой провести перерасчет стоимости потребляемой ими электроэнергии и оказать содействие в исключении из электрической цепи водного насоса ADB60 мощностью 550 Вт.

В результате рассмотрения обращений истцам, ПАО «ТНС энерго Кубань» давались ответы, с разъяснениями о начисленных тарифах, а также с разъяснением последующего обращения жильцов в ресурсоснабжающую организацию, оказывающую услуги по горячему водоснабжению.

По результатам проверки Прокуратурой Кореновского района указанного выше обращения истцов, относительно водного насоса, Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края, Горбановой Л.А., Жаркову А.А. и Цыбченко О.В. даны разъяснения, согласно которым, в силу статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положения о государственной жилищной инспекции Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 5 октября 2006 года № 861, к полномочиям госжилинспекции края относится осуществление    регионального государственного жилищного надзора, в том числе за соблюдением обязательных требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, требований правил предоставления,    приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг    собственникам и    пользователям помещений в многоквартирных домах, а также регионального лицензионного контроля за предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами посредством организации и проведения проверок соблюдения лицензиатами лицензионных требований, установленных частью 2.3 статьи 161, частью 2 статьи 162, статьей 193 ЖК РФ.

Рассмотрение вопросов, касающихся несанкционированного (самовольного) подключения к внутридомовым инженерным сетям, действующим законодательством не отнесено к полномочиям госжилинспекции края.

Из представленной истцами фототаблицы, видно, что к многоквартирному дому, действительно пристроена постройка, водный насос.

На основании Постановления Правительства от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном положением порядке. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, предъявленный сетевой организацией.

Как установлено п. 7 Правил № 491 содержания общего имущества утвержденным Постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, щитов и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов МКД, сетей кабелей от внешней границы, установленной в соответствен с п. 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электроэнергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом № 6А по ул. Циолковского в г. Кореновске, (бывший дом офицерского состава) являлся собственностью Министерства обороны РФ, в связи с чем, по вопросу подключения насосного оборудования из-под общедомового прибора учета электроэнергии, установленного в МКД, следует обращаться в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ.

Таким образом, истцам необходимо было обращаться в порядке досудебного урегулирования спора в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ.

Учитывая также, что собственники многоквартирного дома в силу ст. 39 ЖК РФ, вправе демонтировать водный насос с разрешения соответствующих органов.

Данная категория дел, о сносе построек, не соответствующих установленным нормам и Правилам, предусматривает обязательный претензионный порядок, учитывая также, что данный спор возникает из гражданско-правовых отношений.

На основании с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, истцы обратились в суд с иском в порядке законодательства о защите прав потребителя, однако в иске также содержится требование о признании незаконными бездействия организации, ПАО «ТНСэнергоКубань». Данные требования рассматриваются в ином судебном порядке.

На этом основании, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Горбановой Л.А., Жаркова А.А. и Цыбченко О.В., в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, так как истцами не соблюден надлежащим образом досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -