Решение по делу № 2-1042/2019 от 21.12.2018

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Харламовой Ю.Е.,

с участием представителя истца Салиной А.В.,

представителя ответчика (Черновой О.В.) Жадуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Черновой О. В. о взыскании задолженности по процентам по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском, указав, что 05.04.2018 Чернову С.А. предоставлен кредит в сумме ... путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика на потребительские цели, на 84 календарных месяца, на срок до 04.04.2025 г. Заемщик Чернов С.А. принял на себя обязательства по уплате платежей ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако обязательства не исполняет, платежи по кредиту не уплачивает. За период с 07.12.2018 г. по 21.12.2018 г., согласно расчету, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет ...

11.03.2016 г. банк предоставил Чернову А.С. кредит в сумме ... путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на срок 60 календарных месяцев до 11.03.2021 г. Задолженность по уплате процентов за период с 07.12.2018 г. по 21.12.2018 г. составляет ...

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по обоим кредитным договорам заемщика является, в том числе, поручительство Черновой О.В.

Просили солидарно взыскать с Чернова С.А., Черновой О.В. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.12.2018 г. по 21.12.2018 г. по кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 05.04.2018 г. N в сумме ... задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.12.2018 г. по 21.12.2018 г. по кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 11.03.2016 г. N в сумме ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

Определением суда от 25.02.2019 г. исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) к Черному С.А. оставлены без рассмотрения в связи с введением в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Представитель истца Салина А.В., действующая на основании доверенности от 11.09.2017 г., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика (Черновой О.В.) Жадукова Т.С., действующая на основании доверенности от 20.02.2019 г., исковые требования не признала, однако, факт выдачи денежных средств и заключения кредитных соглашений не оспаривала.

Ответчик Чернова О.В., представители третьих лиц ООО «Гран сфилата», ООО «Ураллесстрой», ОИКБ «Русь», Банк ВТБ «ПАО», ПАО «Сбербанк России», Чернов С.А. и его представитель, финансовый управляющий Чернова С.А. – Сырвачев М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказными письмами в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, и согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются получившими судебные извещения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном АКБ «Форштадт» (ПАО) Чернов С.А. просил заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования по программе «Обеспеченный» от 05.04.2018 г. N Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт».

Согласно условий кредитного договора от 05.04.2018 г. N Чернову А.С. предоставлены денежные средства в размере .... на 84 календарных месяца, на срок до 04.04.2025 г., с уплатой процентов по ставке ... годовых. Тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 10 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования N в качестве своевременного исполнения обязательств по кредиту 05.04.2018 г. заключен договор поручительства N

Однако, заемщиком не исполнена обязанность по предоставлению в залог недвижимого имущества, удовлетворяющего требованиям банка, залоговой стоимостью, согласованной с банком в срок до 30.04.2018 г., предусмотренная п. 10 Уведомления.

Учитывая наличие просроченной задолженности по кредитному договору, 05.09.2018 г. в адрес Чернова С.А. направлено требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Черновой О.В. в соответствии с Договором поручительства от 05.04.2018 N (п. 10 Уведомления-1).

С учетом наличия просроченной задолженности по кредитному договору, Черновой О.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки не позднее 11.10.2018 г.

Согласно расчета истца, задолженность по процентам за период с 07.12.2018 г. по 21.12.2018 г. составляет ...

11.03.2016 г. банк предоставил Чернову А.С. кредит в сумме ... путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на срок 60 календарных месяцев до 11.03.2021 г.

Задолженность по уплате процентов за период с 07.12.2018 г. по 21.12.2018 г. составляет ...

В соответствии с п. 10 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования N в качестве своевременного исполнения обязательств по кредиту 11.03.2016 г. заключен договор поручительства N

Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручитель приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору, возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, и т.д.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручителю известны условия кредита договора, заключенного между банком и заемщиком.

С учетом наличия просроченной задолженности по кредитному договору, Черновой О.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки не позднее 11.10.2018 г.

Определением суда от 25.02.2019 г. производство по делу в отношении ответчика Чернова С.А. оставлено без рассмотрения в связи с введением процедуры реструктуризации долгов, что не исключает ответственность поручителя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие неисполненных обязательство по кредитному договору, договору поручительства, расчет задолженности по процентам стороной ответчика не были оспорены, доказательств отсутствия задолженности, либо погашения частично Черновой О.В. не были представлены, расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям законодательства и условиям договора, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств, однако не выполнила их в обусловленный срок, чем существенно нарушила условия договора, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение N от 21.12.2018 г. об оплате при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Черновой О. В. о взыскании задолженности по процентам по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Черновой О. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.12.2018 г. по 21.12.2018 г. по кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 05.04.2018 г. N в сумме 386490,35 руб.

Взыскать с Черновой О. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.12.2018 г. по 21.12.2018 г. по кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 11.03.2016 г. N в сумме 346357,56 руб.

Взыскать с Черновой О. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 10528 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года

Судья: ... И.Н.Перовских

...

...

...