Решение по делу № 2-2629/2024 от 22.02.2024

                                   Дело № 2-2629/2024

УИД 24RS0032-01-2024-001012-36

2.153г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовой Г.П. к Листравой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Л.Л.Е., Листравому Е.А., Листравому Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глазова Г.П. обратилась в суд с иском к Листравой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о компенсации морального вреда, в котором просит возместить ущерб на сумму 52 200 руб., расходы, понесенные на оценку ущерба – 4 950 руб., почтовые расходы – 671, 30 руб., расходы на приобретение спального места – 30 000 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., а всего 87 821,30 руб., мотивируя требования тем, что по вине ответчика 27.10.2023г. произошло затопление ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Протокольным определением от 21.05.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Листравой Е.А., Л.Л.Е. в лице законного представителя Листравой Н.А., Листравой Е.Е.

Истец Глазова Г.П. в судебном заседании заявляла ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к Листравой Н.А., Листравому Е.А., Л.Л.Е.. в лице законного представителя Листравой Н.А., Листравому Е.Е., и прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчики Листравая Н.А., Л.Л.Е.. в лице законного представителя Листравой Н.А., Листравой Е.А. не возражали против прекращения производства по делу ввиду добровольного урегулирования спора.

Ответчик Листравой Е.Е., третьи лица ООО УК «ЖСК», ООО УК «Гарант» о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений в суд не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив заявление истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 настоящей статьи).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку до принятия решения судом от истца Глазовой Г.П. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Листравой Н.А., Листравому Е.А., Л.Л.Е. в лице законного представителя Листравой Н.А., Листравому Е.Е., процессуальные последствия такого отказа истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2629/2024 по иску Глазовой Г.П. к Листравой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Л.Л.Е., Листравому Е.А., Листравому Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                              О.И. Ермоленко