Решение по делу № 2-402/2017 от 09.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 апреля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца Быковой Е.В.,

представителя ответчика Трегуб А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,

представителя третьего лица ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» Позднякова А.Ю., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, к Погосян Татьяне Васильевне, <ФИО>2 о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

Быкова Е.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 обратилась в суд с иском Погосян Т.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указав в обоснование, что 25.02.2017 года около 09:00 <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, находясь в палате № 15 хирургического отделения ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», нанес удар в лицо ее сыну, <ФИО>1, причинив последнему ушибленную ссадину лица под левым глазом и повредив корректирующие очки, стоимостью 6104 руб. Попечителем <ФИО>2 является ответчик Погосян Т.В., которая в добровольном порядке отказалась возмещать истцу причиненный материальный ущерб. В результате произошедшего <ФИО>1, испытывал физическую боль, переживал, нервничал, у него ухудшился сон, аппетит. Истец просит взыскать с Погосян Т.В. в ее пользу материальный ущерб за разбитые очки в размере 6 104 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Определением суда от 13.03.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница».

Определением суда от 24.03.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения.

    В судебном заседании истец Быкова Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиками Погосян Т.В. и <ФИО>2, которые возместили ей ущерб в сумме 3 052 руб., данная сумма является достаточной для нее.

Ответчики Погосян Т.В., <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления повестки по известному месту жительства и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от ответчика Погосян Т.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Трегуб А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что ответчиком Погосян Т.В. истцу Быковой Е.В. возмещен материальный ущерб, что подтверждается распиской от 07.04.2017 года.

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» Поздняков А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным исполнением требований ответчиками путем возмещения материального вреда в размере 3 052 руб., который истец полагает достаточным для восстановления нарушенных прав, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: