Решение по делу № 2-1287/2022 (2-9699/2021;) от 09.12.2021

УИД 23RS0040-01-2021-011438-30

К делу № 2-1287/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022г. Первомайский районный суда г.Краснодара в составе:

председательствующего                                    Гареевой С.Ю.

при секретаре                                                     Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу по исковому заявлению Щербининой И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Щербинина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 256647руб., неустойки - 305410, штрафа – 128324 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., судебных расходов – 22823 руб.

В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 11.05.2021г. автомобилю истицы Тойота, государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО5 Гражданская ответственность виновника застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», куда истица обратилась за возмещением ущерба. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, уведомив о том, что договор ОСАГО на момент ДТП был расторгнут. Согласно отчету, представленному истицей, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 221900 руб., УТС – 34747 руб. Истица направила претензию о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию уведомило о досрочном прекращении 31.03.2021г. договора ОСАГО. Впоследствии финансовым уполномоченным в принятии к рассмотрению обращения истца было отказано.

Истица Щербинина И.А. и её представитель Устенков А.И., действующий на основании доверенности, заявили об изменении исковых требований. Просят взыскать с ответчика страховое возмещение – 256647 руб., неустойку – 400000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф – 128324 руб., судебные расходы – 22823 руб.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Через экспедицию суда вхд. 47445 от 31.01.2022г. от ФИО1 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, выплате страхового возмещения. Просит взыскать страховое возмещение в размере 314100 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб., неустойку – 22845 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг адвоката 40000 руб., услуг эксперта – 8000 руб. В связи с причинением вреда автомобилю Киа государственный регистрационный знак в ДТП, имевшего место 11.05.2021г. с участием с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО5, автомобиля Киа государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1, автомобиля Опель, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО7, автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак , принадлежащее истице и под управлением ФИО8, пешехода ФИО9

Стороны возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе и признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Из анализа указанных положений закона следует, что третьи лица, участвующие в гражданском процессе, относятся к той же группе лиц, что и стороны.

Третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов.

Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер.

То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, Щербининой И.А. заявлено требование к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, по факту ДТП, имевшего место перекрестоке ул.Красных Партизан/ул.Воровского, 11.05.2021г. с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО5, автомобиля Киа государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1, автомобиля Опель, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО7, автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак , принадлежащее истице и под управлением ФИО8, пешехода ФИО9

ДТП произошло по вине ФИО5, гражданская ответственность виновника застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Поравоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В обоснование ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 ссылается о том, что является пострадавшей в ДТП, имевшем место 11.05.2021г., непосредственно с её транспортным средством виновник допустил столкновение, от которого пострадала истица Щербинина И.А. То есть, обстоятельства, документы, ответчик одни и те же, при этом предельный размер страховых выплат ограничен законом и распределяется между пострадавшими участниками ДТП пропорционально величине причиненного ущерба. С чем невозможно согласиться в силу выше приведенных положений закона.

ФИО1 не представлено доказательств наличия у нее самостоятельного материального интереса в настоящем споре по иску Щербининой И.А. Ею заявленные требования в отношении иного предмета спора.

Кроме того, ФИО1 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявителем не представлено обращения к финансовому уполномоченному.

Согласно 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу по исковому заявлению Щербининой И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Возвратить ФИО1 исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, выплате страхового возмещения со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с иском в общем порядке после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья

2-1287/2022 (2-9699/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Щербинина Ирина Александровна
Ответчики
ПАО СК Росгосстрах
Другие
ООО "ГринПарк"
Представитель истца Устенков Александр Иванович
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Гареева Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
pervomaisky.krd.sudrf.ru
09.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2021Передача материалов судье
10.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2022Судебное заседание
10.02.2022Судебное заседание
14.03.2022Судебное заседание
24.03.2022Судебное заседание
28.03.2022Судебное заседание
20.04.2022Судебное заседание
20.06.2022Производство по делу возобновлено
18.07.2022Судебное заседание
18.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2022Дело оформлено
13.05.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.05.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.05.2024Судебное заседание
10.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
18.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее