Решение по делу № 1-66/2022 от 01.02.2022

№1-66/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года                                    г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

         с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Минкина З.Н.,

подсудимого Глотова А.В.,       

защитника адвоката Шишкина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Голубевой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Глотова А.В., ... года рождения, гражданина РФ,уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимости не имеющего,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глотов А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, примерно в период времени с ... по ..., точная дата и время следствием неустановлены, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах юго-западнее от дома ... ..., произрастающего на указанном участке местности, после чего, принес их на территорию домовладения, где он проживает, расположенную по адресу: ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышеуказанные ... тем самым незаконно приобрел наркотическое средство ... которое стал незаконно хранить в гараже расположенном на территории вышеуказанного домовладения в двух пластиковых банках и пластиковом тазе синего цвета до 16 часов 15 минут ...

... в период времени с 16 часов 15 минут по 20 часов 21 минуту в ходе       производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий,        сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Глотова А.В. : ..., сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Донецку в пуфе красного цвета, находящемся у стены в помещении       гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения была обнаружена и изъята пластиковая банка с измельченной растительной массой зеленого цвета, упакованная в пакет №1, за вышеуказанным пуфом была обнаружена и изъята пластиковая банка с       измельченной растительной массой зеленого цвета, упакованная в пакет №2, под столом, расположенным в правом дальнем углу от входа в помещение гаража был обнаружен и изъят пластиковый таз синего цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета, упакованный в пакет №6.

Согласно заключению эксперта №... представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент ... и является наркотическим средством ... постоянной массой ... г (пакет №1) и ... г (пакет №2), согласно справке об исследовании № ... первоначальная масса растительной массы зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент ... и является наркотическим средством ... составляет: пакет №1-... г, пакет №2-... г.

Согласно заключению эксперта № ... представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета (пакет №6) является наркотическим средством ... постоянной массой 0,62 г.

Таким образом, ... сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Донецку было изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой ... г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... за №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - 264,14 г. наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером (свыше 100 г.).

Подсудимый Глотов А.В. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению не признал полностью и пояснил суду, что данное уголовное дело возбуждено не законно, между ним и бывшим начальником ОМВД по г. Донецку Ростовской области сложились неприязненные отношения. Сотрудники ОКОН ОМВД по г. Донецку незаконно использовали его персональные данные при расследовании других уголовных дел. Материалы уголовного дела в отношении него сфальсифицированы, были нарушены его права. Просит прекратить уголовное дело в отношении него и вынести оправдательный приговор, наркотическое средство он употреблял в личных целях.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Глотова А.В. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Е.В.В. данными им в судебном заседании с учетом его показаний данных на предварительном следствии (т. 1 л.д.148-151) и показаниями свидетеля К.А.Д.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.152-155) согласно которым, они принимали участие в качестве представителей общественности-понятых в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Вместе с сотрудником полиции они прибыли по адресу: ... территория домовладения огорожена высоким металлическим забором, вход осуществляется через калитку. Сотрудники полиции пригласили Глотова А.В., которому предъявили свои удостоверения и постановление суда об ограничении конституционного права и проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... года в его домовладении по адресу: .... Глотов А.В. с данным постановлением знакомиться отказался, тогда сотрудник полиции зачитал его вслух всем присутствующим, после чего, в постановлении написал, что Глотов А.В. от ознакомления с постановлением в их присутствии отказался, а они поставили под данными записями свои подписи. Возможно, в этот момент на территорию домовладения пришла пожилая женщина, которая, являлась матерью Глотова А.В.. А также, на территории находилась его жена по имени О., которой сотрудники полиции объяснили, что происходит, предъявили постановление. Глотов А.В. просил предоставить сотрудников полиции свои паспорта. Сотрудники пояснили, что согласно судебного постановления они имеют право провести на территории домовладения обследования. На что Глотов А.В. сказал, что не возражает против проведения оперативно-розыскного мероприятия, и пригласил всех пройти в гараж, расположенный на территории домовладения. При этом, мать Глотова А.В. также сказала сотрудникам о том, чтобы они проходили и смотрели. Глотов А.В. сам открыл дверь в гараж, и они вместе с сотрудниками полиции прошли в помещение гаража. Когда они уже находились в гараже, то перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия в присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции предложил Глотову А.В, выдать имеющиеся у него предметы и вещества, свободный оборот которых в РФ запрещен, на что Глотов А.В. пояснил, что у него таких предметов и веществ не имеется. После чего сотрудник полиции разъяснил им права, обязанность, ответственность, а также порядок проведения мероприятия. Также, сотрудник разъяснил права, обязанность, ст. 51 Конституции РФ Глотову А.В. и предупредил всех о проведения фото и видеосъемки После чего сотрудник попросил супругу Глотова А.В. - О., рассказать, что и где находится в гараже. Глотов А.В. стал говорить, что О. не может ничего пояснять, так как гараж Глотова АВ.В. и супруга ничего в гараже не знает. После чего, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудники попросили Глотова А.В. показать, что находится в красном пуфе, находящемся у стены напротив входа в помещение гаража. Глотов А.В. в присутствии всех, открыл крышку пуфа и стал доставать его содержимое. Достав часть содержимого, Глотов А.В. прекратил и сказал, что больше доставать не будет. Сотрудники полиции попросили Глотова А.В. достать содержимое пуфа. Глотов стал отказываться и говорить, чтобы сотрудники смотрели сами, тогда, кажется, мать Глотова достала оставше6еся содержимое из пуфа среди которого, была обнаружена пластиковая банка белого цвета плотно закрытая крышкой. После чего, сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц открыли ее, и они увидели, что в ней находится измельченная растительная масса зеленого цвета с запахом похожим на запах наркотического средства .... Сотрудники спросили у Глотова, о том, что это такое, Глотов А.В. ничего пояснить не смог. Данная пластиковая банка белого цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета, сотрудниками полиции была изъята, упакована в пакет, снабжена биркой на которой все поставили свои подписи, при этом Глотов от подписи отказался. Продолжив обследование, за пуфом сотрудниками полиции была обнаружена аналогичная пластиковая банка белого цвета плотно закрытая крышкой, сотрудники полиции открыли ее, и они увидели, что в банке находится измельченная растительная масса зеленого цвета с запахом похожим на запах .... На вопросы сотрудников полиции Глотов А.В. ничего не пояснял. Данная пластиковая банка с измельченной растительной массой зеленого цвета сотрудниками полиции была изъята, упакована в пакет, снабжена биркой, на которой все расписались, Глотов А.В. от подписи отказался. Слева, от входа в помещение гаража, была обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой, в которой, находились семена какого-то растения, похожего на растение ..., которая, была упакована в пакет, снабжена биркой, на которой все поставили подписи, Глотов от подписи отказался. Далее, при входе в помещение гаража, у левой стены, в тумбочке, была обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой, на внутренней поверхности которой, имелись наслоения какого-то вещества зеленого цвета, которая была упакована в пакет, снабжена пояснительной биркой, на которой все поставили свои подписи, Глотов от подписи отказался. В навесном шкафу, расположенном при входе, с левой стороны в помещение гаража, была обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находились семена какого-то растения, похожего на растение ... которая была упакована в пакет, снабжена пояснительной биркой, на которой все поставили свои подписи, Глотов от подписи отказался. Под столом, расположенном в правом дальнем углу помещения гаража, находилось два синих пластиковых таза, в одном пластиковом тазе синего цвета были обнаружены частицы сухой растительной массы зеленого цвета, с запахом похожим на запах наркотического средства .... Данный таз был изъят и упакован в пакет, снабжен пояснительной биркой, на которой все поставили свои подписи, Глотов от подписи отказался. Все обнаруженное в ходе обследования было обнаружено в присутствии всех участвующих лиц, при этом до обследования в гараж никто из сотрудников полиции не входил. Дверь в гараж открывал Глотов, он же первый и входил в него. По поведению Глотова и его действиям, было видно, что он является хозяином гаража. По окончанию ОРМ был составлен протокол, с которым все ознакомились, Глотов А.В. также ознакомился с проколом, никаких замечаний не высказывал. После ознакомления, все поставили свои подписи. Глотов А.В. от подписи в протоколе отказался. Замечаний во время проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ни у кого не возникало;

- показаниями свидетеля Ш.Р.В.., данными им в судебном заседании с учетом его показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. 1 л.д. 180-182), и показаниями свидетеля Ф.К.Д.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.192-194) согласно которым, согласно которым, ... года примерно в 13 часов, они принимали участие6 в качестве представителей общественности - понятых в проводимом осмотре места происшествия. Кроме них в осмотре места происшествия принимал участие Глотов. С сотрудником ОКОН ОМВД России по г. Донецку они все вместе проехали на участок местности, расположенный в районе ..., вышли из автомобиля и сотрудник пояснил, что, им будет производиться осмотр места происшествия, а именно: осмотр данного участка местности. Перед проведением осмотра сотрудник им разъяснил права, обязанность и ответственность. Также сотрудник разъяснил Глотову А.В. его права, ответственность, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, которой, ГлотовА.В. воспользоваться не пожелал. После чего, сотрудник разъяснил всем порядок производства осмотра места происшествия. Их задача заключалась в том, что они должны были своим присутствием удостоверять ход производства следственного действия. С.Е.А. предупредил о том, что будет производиться фотосъемка. В ходе осмотра, сотрудник осмотрел участок местности, который находился в 150 метрах юго-западнее от ... В ходе осмотра, Глотов А.В. в их присутствии, рукой указал на данный участок местности и пояснил, что в конце ..., точно дату Глотов назвать не смог, в светлое время суток, Глотов ..., после чего, принес их к себе домой по адресу: ..., где ... в гараже. Далее, как пояснял Глотов, ..., и полученное в результате этих действий наркотическое средство - ... стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все, в том числе и Глотов А.В. ознакомились, замечаний, заявлений, дополнений не поступило. После чего, они все, данный протокол подписали;

- показаниями свидетеля В.Е.А.., данными им в судебном заседании, с учетом его показаний данных им на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. 1 л.д. 183-186), согласно которым, он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Донецку. В их подразделении имелись сведения о том, что, Глотов А.В. по адресу своего проживания: ..., может хранить наркотическое средство ... для собственного употребления. В связи с чем, ими ... было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище по адресу: ... в отношении Глотова А.В. Проводить мероприятие было решено после обеда ... года, в котором принимали участие все сотрудники подразделения ОКОН ОМВД России по г. Донецку, а именно: он, С.М.А.. и С.Е.А. Для удостоверения хода и результатов ОРМ ими были приглашены в качестве понятых : К.А.Д.. и Е.В.В. Прибыв по адресу проживания Глотова А.В., они прошли на территорию домовладения, представились Глотову А.В., показали свои служебные удостоверения. ОРМ было начато ... в 16 часов 15 минут, проводил его С.М.А.., а он и С.Е.А.. участвовали в нем в качестве участвующих лиц и помогали ему. С.М.А. пояснил Глотову А.В., что ими получено судебное разрешение на проведение ОРМ в его жилище и предъявил Глотову А.В. данное постановление, который отказался с ним знакомиться. Супруга Глотова - О., тоже вышла к ним на территорию домовладения. С.М.А.. зачитал данное постановление, в котором указал, об отказе от его ознакомления Глотовым А.В., при этом понятые поставили свои подписи. Перед проведением ОРМ, С.М.А.. разъяснил понятым их права, обязанность, ответственность, а также разъяснил Глотову А.В. права, обязанность, а также ст. 48 и ст. 51 Конституции РФ. Также, всем участвующим лицам, С.М.А. разъяснил порядок производства обследования и сообщил о применении фото и видеосъемка. В этот момент, на территорию домовладения зашла мать Глотова А.В., которой, С.М.А.. разъяснил, что ими производится на основании судебного постановления оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Поскольку у них имелась информация, что Глотов А.В. хранил наркотические средства в гараже, то было принято решение начать обследование с него, Глотов не возражал, сам открыл входную дверь в гараж и первый прошел в помещение гаража. Все участвующие лица, а также мать и супруга Глотова А.В. прошли в гараж. Находясь в помещении гаража, перед началом обследования, С.М.А.. предложил Глотову А.В. выдать, если у Глотова А.В. имеются запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы, наркотические средства и психотропные вещества, на что, Глотов А.В. сообщил, что у него ничего нет. После чего, он попросил жену Глотова рассказать, о том, что где находится. В этот момент, Глотов А.В. стал возмущаться, сказав, что супруга не хозяйка здесь и ничего не знает, о том, где что находится. После чего, Глотов А.В. сам открыл крышку мягкого пуфа красного цвета, который находился напротив входа у стены. Они попросили его достать содержимое пуфа. Тогда он стал выкладывать все содержимое рядом с ним, однако, не достав часть содержимого, он остановился и стал отказываться доставать дальше, говоря, чтобы они сами доставали. Тогда, мать Глотова, сама достала из пуфа оставшееся содержимое и среди него, они обнаружили пластмассовую банку белого цвета закрытую плотной крышкой. В присутствии понятых и участвующих лиц, он открыл обнаруженную банку, и они все увидели, что в ней находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, похожая по внешним признакам и запаху на наркотическое средство ... Данная пластиковая банка с измельченной растительной массой зеленого цвета была ими изъята и упакована в пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной запиской, на которой все расписались, Глотов от подписи на бирке отказался. Далее, продолжая обследование, ими за указанным пуфом была обнаружена вторая пластмассовая банка белого цвета, закрытая плотной крышкой, которая была внешне похожа с первой. В присутствии понятых и участвующих лиц, он открыл обнаруженную банку, и они увидели, что в ней находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, похожая по внешним признакам и запаху на наркотическое средство ... В связи с чем, данная пластиковая банка с содержимым была изъята, упакована в пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой, на которой, все расписались, при этом Глотов А.В. от подписи отказался. В связи с обнаруженной растительной массой, С.М.А.. сразу же сделал сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Донецку. Продолжая обследование, слева от входа в помещение гаража на поверхности стола, была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находились семена растения, внешне похожие на семена растения .... В связи с чем, она была изъята и затем упакована в пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой, на которой все расписались, при этом, Глотов А.В. от подписи отказался. При входе в помещение гаража, с левой стороны у стены в приоткрытой тумбе, была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, на внутренней поверхности которой имелись наслоения вещества зеленого цвета, предположительно наркотического средства ... В связи с чем, она была изъята и затем упакована в пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой, на которой все расписались, при этом Глотов А.В. от подписи отказался. В навесном шкафу, расположенном слева от входа, была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находились семена растения, похожие на семена растения ... В связи с чем, она была изъята, упакована в пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой, на которой все расписались, при этом, Глотов А.В. от подписи отказался. Продолжив обследование, ими, в правом дальнем углу, под столом, были обнаружены пластмассовые тазы синего цвета. Внутри одного из тазов, находились частицы сухой растительной массы зеленого цвета, по внешним признакам и запаху напоминающим наркотическое средство ... В связи с чем, данный таз был изъят, упакован в пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой, на которой все расписались, при этом, Глотов А.В. от подписи отказался. В ходе беседы, во время проведения обследования, Глотов А.В. говорил, что употребляет наркотическое средство ... и, что ее никто не запрещал хранить, что она легализована в РФ. Окончив обследование гаража, они прошли в жилой дом, где при визуальном осмотре его комнат предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, ими обнаружено не было. По завершению обследований, С.М.А. составил протокол, с которым все, в том числе и Глотов А.В., ознакомились, Глотов А.В. каких-либо замечаний не высказывал. После чего, протокол был подписан понятыми, им и С.Е.А.., Глотов А.В. от подписей в протоколе, в присутствии всех участвующих лиц, отказался, о чем в протоколе были сделаны пометки;

- показаниями свидетеля С.Е.А. данными им в судебном заседании, с учетом его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. 1 л.д. 187-191), согласно которым, он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Донецку, у них имелись сведения о том, что Глотов А.В. может быть причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и по адресу своего проживания: ..., хранить наркотическое средство ... для собственного употребления. ... в Донецком городском суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище по адресу: ... в отношении Глотова А.В. с ограничением его конституционного права на неприкосновенность жилища по указанному адресу, в котором он проживает. Данное ОРМ проводил С.М.А.. ... после обеда, а он и В.Е.А.. принимали в нем участие и помогали в его проведении, ими были приглашены К.А.Д. и Е.В.В. в качестве представителей общественности - понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для удостоверения хода и результатов ОРМ. Находясь по адресу проживания, Глотова А.В. они, в присутствии понятых, представились и показали свои служебные удостоверения. На предъявление ими удостоверений, Глотов А.В. отреагировал отрицательно, стал просить их предъявить паспорта, говорить, что они не законны. ОРМ было начато ... в 16 часов 15 минут. С.М.А. пояснил Глотову А.В., что у них имеется судебное разрешение на проведение ОРМ в его жилище и предъявил ему постановление суда на ознакомление, с которым Глотов А.В. отказался знакомиться. После чего, С.М.А.. зачитал данное постановление Донецкого городского суда №... вслух, а отказ Глотова А.В. от ознакомления, был отражен в постановлении в виде записи о данном факте, который был заверен подписями участвующих в ОРМ понятых. Однако, от проведения самого ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Глотов А.В. возражал. Жена Глотова А.В. - О., также находилась на территории домовладения. Перед проведением ОРМ, С.М.А.. разъяснил понятым их права, обязанность и ответственность, Глотову А.В. разъяснил его права, обязанность и статьи 48 и 51 Конституции РФ, о чем сделана отметка в протоколе. Также, всем участвующим лицам, С.М.А.. разъяснил порядок производства обследования и предупредил о проведении фото и видеосъемки. Спустя несколько минут, пришла мать Глотова А.В., которой они все разъяснили, Так как, ранее уже был факт хранения Глотовым А.В. наркотических средств в гараже, то ими было решено начать с него, о чем они сообщили Глотову А.В., который не стал возражать, открыл входную дверь гаража и первым прошел в гараж. Он, С.М.А.., В.Е.А.., понятые, мать и супруга Глотова А.В. также прошли в гараж. Находясь в помещении гаража, перед началом производства непосредственно его обследования, С.М.А.. предложил Глотову А.В. добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Глотов А.В. ответил отказом, пояснив, что таковых у него не имеется. После чего, в ходе производства ОРМ, Глотов А.В. сам открыл крышку мягкого пуфа красного цвета, который находился напротив входа у стены. Они попросили достать содержимое пуфа и Глотов А.В. стал выкладывать все рядом с ним, однако, не достав часть содержимого, Глотов А.В. остановился и стал отказываться доставать дальше, говоря, чтобы они сами доставали. Тогда, мать Глотова А.В., сама достала из пуфа оставшееся содержимое и они обнаружили пластиковую банку белого цвета закрытую плотной крышкой. В.Е.А.., в присутствии всех, открыл обнаруженную банку, в которой находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, похожая на наркотическое средство ... Данная банка была изъята, упакована в пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой, на которой все расписались, При этом Глотов А.В. от подписи отказался. Далее, продолжая обследование, за указанным пуфом была обнаружена вторая аналогичная первой пластмассовая банка белого цвета закрытая плотной крышкой. В.Е.А.., в присутствии всех, открыл обнаруженную банку, и они все увидели, что в ней находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, похожая на наркотическое средство ... В связи с чем, данная пластиковая банка с измельченной растительной массой зеленого цвета была изъята, упакована в пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой все расписались, при этом Глотов А.В. от подписи отказался. По факту обнаруженного, С.М.А.. сразу же сделал сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Донецку. После чего, слева от входа в помещение гаража на столе была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находились семена растения, похожие на семена растения .... В связи с чем, она была изъята, упакована в пакет, горловина которого обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой все расписались, при этом Глотов А.В. от подписи отказался. Также, при входе в помещение гаража, с левой стороны, у стены, в приоткрытой тумбе, была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, на внутренней поверхности которой имелись наслоения вещества зеленого цвета, предположительно наркотического средства ... В связи с чем, она была изъята, упакована в пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой все расписались, при этом Глотов А.В. от подписи отказался. Здесь же, в навесном шкафу, расположенном слева от входа, была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находились семена растения, похожие на семена растения .... В связи с чем, она была изъята, упакована в пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой на которой все расписались, при этом, Глотов А.В. от подписи отказался. Продолжив обследование, ими, в правом дальнем углу, под столом, были обнаружены пластиковые тазы синего цвета. Внутри одного из этих тазов, находились частицы сухой растительной массы зеленого цвета, напоминающим наркотическое средство ... а на поверхности имелись наслоения вещества зеленого цвета. В связи с чем, данный таз был изъят, упакован в пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой все расписались, при этом Глотов А.В. от подписи отказался. Завершив обследование гаража, они прошли в домовладение - жилой дом, в ходе визуального осмотра комнат, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По окончанию обследования С.М.А.. был составлен протокол, который был предъявлен на ознакомление всем участвующим лицам. Глотов А.В. ознакомился с протоколом лично, каких-либо замечаний не высказывал. После чего, протокол был подписан понятыми, а также им и В.Е.А.., при этом, Глотов А.В. от подписей в протоколе отказался, о чем, в нем были сделаны отметки. Глотов А.В. не отрицал, что употребляет наркотическое средство ... говоря, что она легализована и это законно. Далее, Глотов А.В. был доставлен в отделение полиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, но Глотов А.В. отказался, в связи с чем, ими был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. ... года, им, с участием Глотова А.В. проводился осмотр места происшествия, в качестве представителей общественности - понятых были приглашены двое молодых человек. Они все вместе проехали на участок местности, который им сообщал Глотов А.В., расположенный в районе ..., где они вышли из автомобиля, он пояснил всем участвующим лицам, что им будет производиться осмотр места происшествия, то есть осмотр данного участка местности, перед проведением которого, он разъяснил понятым их права, обязанность, ответственность а также, разъяснил Глотову А.В. его права, ответственность, ст. 51 Конституции РФ, которой Глотов А.В. не пожелал воспользоваться. Он разъяснил всем порядок производства осмотра места происшествия, понятым пояснил, что их задача заключается в том, чтобы своим присутствием удостоверить ход производства следственного действия, предупредил всех о производстве фотосъемки. В ходе осмотра было установлено, что участок местности находится в 150 метрах юго-западнее от д. ... В ходе осмотра, Глотов А.В. указал и пояснил, что, в конце ..., при этом точно дату он назвать не смог, в светлое время суток, он ..., после чего, принес их к себе домой по адресу: ... где ... наркотическое средство - ... стал хранить для личного употребления у себя в гараже, без цели сбыта. Завершив осмотр, он составил протокол осмотра места происшествия, который предъявил для ознакомления всем участвующим лицам, в том числе и Глотову А.В.. Никаких замечаний, заявлений, дополнений, в том числе и от Глотова А.В., не поступило, и все участвующие лица его подписали;

- показаниями свидетеля С.М.А. данными им в судебном заседании, с учетом его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 195-200), согласно которым, он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Донецку. В их подразделении имелись сведения о причастности Глотова А.В. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, что Глотов А.В. по адресу своего проживания: ..., может хранить наркотическое средство ... для собственного употребления. ... ими в Донецком городском суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище по адресу: ... в отношении Глотова А.В. с ограничением его конституционного права на неприкосновенность жилища по указанному адресу, в котором он проживает. Ими, в качестве представителей общественности - понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были приглашены К.А.Д. и Е.В.В.. Прибыв по адресу проживания Глотова А.В., в присутствии понятых они Глотову А.В. представились, показали свои служебные удостоверения, на что Глотов А.В. начал им говорить, что удостоверения ничего не значат, требовать, чтоб они показали паспорта. На что они опять разъяснили Глотову, что являются сотрудниками полиции и удостоверения их законны. В данном мероприятии участвовали все сотрудники подразделения ОКОН ОМВД России по г. Донецку, а именно: он, В.Е.А. и С.Е.А. ОРМ было начато ... в 16 часов 15 минут. Он пояснил Глотову А.В., что ими получено судебное разрешение на проведение ОРМ в его жилище в связи с тем, что есть основания полагать, что он может хранить наркотические средства и предъявил Глотову А.В. постановление, с которым Глотов А.В. отказался знакомиться, однако против проведения самого обследования не возражал. Тогда он зачитал данное постановление Донецкого городского суда №... вслух. Отказ от ознакомления он отразил в постановлении, сделав об этом запись, данный факт был заверен подписями участвующих в ОРМ понятых. В это время на территории домовладения находилась супруга Глотова А.В. -О. и позже пришла мать Глотова А.В., которой он разъяснил, что производится на основании судебного постановления оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Им было принято решение начать обследование с гаража. Глотов А.В. подошел к входной двери в гараж, которая была закрыта, открыл ее и первый прошел в помещение гаража. Перед проведением ОРМ он разъяснил понятым их права, обязанность, ответственность, а также он разъяснил Глотову А.В. права, обязанность и ст. 48 и ст. 51 Конституции РФ, о чем сделал отметку в протоколе. Также, всем участвующим лицам он разъяснил порядок производства обследования и предупредил о проведении фото и видеосъемки. После чего, он предложил Глотову А.В. выдать, если у него имеются запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы, наркотические средства и психотропные вещества, на что Глотов А.В. сообщил, что у него таких не имеется. В помещении гаража В.Е.А. попросил жену Глотова А.В. рассказать, что где находится, на что Глотов А.В. возмутился, сказав, что жена не хозяйка здесь и ничего где что находится, не знает. В ходе производства ОРМ, в присутствии понятых и участвующих лиц, Глотов А.В. сам открыл крышку мягкого пуфа красного цвета, который находился напротив входа у стены. Они попросили Глотова А.В. достать содержимое пуфа, и Глотов А.В. стал выкладывать все рядом с ним и доставать содержимое. Однако, не достав часть содержимого, он остановился, стал отказываться доставать дальше, говоря, чтобы они сами доставали. Тогда мать Глотова А.В. сама достала из пуфа оставшееся содержимое, среди которого они обнаружили пластмассовую банку белого цвета закрытую плотной крышкой. В присутствии понятых и участвующих лиц, В.Е.А.. открыл обнаруженную банку, и они все увидели, что в ней находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, похожая по внешним признакам и запаху на наркотическое средство ... Данная пластиковая банка с измельченной растительной массой зеленого цвета была ими изъята, упакована в пакет, горловина которого, им была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой, участвующие лица поставили свои подписи, при этом Глотов А.В. от подписи отказался и по поводу обнаруженного ничего не пояснял. Далее, продолжая обследование, ими, за указанным пуфом, была обнаружена вторая аналогичная первой пластмассовая банка белого цвета закрытая плотной крышкой. В присутствии понятых и участвующих лиц В.Е.А. открыл обнаруженную банку, и они все увидели, что в ней находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, похожая по внешним признакам и запаху на наркотическое средство ... которая была ими изъята, упакована в пакет, горловина которого, им была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи, при этом Глотов А.В. от подписи отказался и по поводу обнаруженного ничего не пояснял. По факту обнаруженного, он сразу же сделал сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Донецку. После чего, слева от входа, в помещение гаража, на столе ими была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находились семена растения, похожие на семена растения .... В связи с чем, она была изъята и затем упакована в пакет, горловина которого им была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой на которой участвующие лица поставили свои подписи, при этом Глотов А.В. от подписи отказался. Также, при входе в помещение гаража, с левой стороны у стены, в приоткрытой тумбе ими была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, на внутренней поверхности которой имелись наслоения вещества зеленого цвета, предположительно наркотического средства ... В связи с чем, она была изъята и затем упакована в пакет, горловина которого им была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой на которой участвующие лица поставили свои подписи, при этом Глотов А.В. от подписи отказался. Также, в навесном шкафу, расположенном слева от входа, была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, в которой, находились семена растения, похожие на семена растения ... В связи с чем, она была изъята и упакована в пакет, горловина которого им была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой на которой участвующие лица поставили свои подписи, при этом, Глотов А.В. от подписи на бирки отказался. Также, в правом дальнем углу, под столом, были обнаружены пластиковые тазы синего цвета. В одном из этих тазов внутри находились частицы сухой растительной массы зеленого цвета, по внешним признаком и запаху напоминающим наркотическое средство ... В связи с чем, данный таз был изъят и упакован в пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой на которой участвующие лица поставили свои подписи, при этом Глотов А.В. от подписи на бирки отказался. Завершив обследование гаража, они прошли в домовладение - жилой дом, в ходе визуального осмотра комнат, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По окончанию ОРМ, им был составлен протокол, с которым все ознакомились. Глотов А.В. ознакомился с протоколом лично, каких-либо замечаний не высказывал. После чего, протокол был подписан понятыми, а также С.Е.А.. и В.Е.А.., Глотов А.В. от подписей в протоколе отказался, о чем в нем были сделаны пометки. Гараж, в котором проводилось ОРМ, находится в пользовании Глотова А.В., что Глотов А.В. в нем хозяин, не возникло никакого сомнения, так как Глотов А.В. знал все, что где лежит и сам об этом сказал, о том, что Глотов А.В. употребляет наркотическое средство марихуану Глотов А.В. не отрицал, говоря, что она легализована и это законно. Далее, Глотов А.В. был доставлен в отделение полиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, но Глотов А.В. отказался, в связи с чем, ими был составлен на него административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Г.О.П.., данными ею в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 225-227), согласно которым, Глотов А.В. ее супруг, о том, что муж употребляет наркотические средства ей известно не было, при ней муж никакие наркотические средства не употреблял. Они проживают в домовладении расположенном по адресу: ..., которое принадлежит матери Глотова - Р.Н.М.., которая проживает по другому адресу. На территории домовладения имеется гараж, чем занимается ее супруг в гараже, она не знает. Она в гараже никаких уборок никогда не проводила. С друзьями Глотова А. перестал общаться. По поводу обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции ... года в ходе проведения их мероприятий, а именно: обследования гаража, расположенного на территории их домовладения, она ничего пояснить не может, обнаруженные растительные массы в пластиковых банках, семена в стеклянных банках, пластиковый таз с частицами сухой растительной массы зеленого цвета ей не принадлежат;

       - постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которому, в СО ОМВД России по г. Донецку представлены результаты по факту обнаружения в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств » по месту проживания Глотова А.В. по адресу: ... сухой растительной массы зеленого цвета (согласно справке об исследовании № ... представленная на исследование растительная масса зеленого цвета (пакеты №№1,2), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством ... общей постоянной массой ... г (пакет №1-... г, пакет №2 -... г) (т.1 л.д. 5-6);

         - рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому, в действиях гражданина Глотова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 7);

         - сообщением ДЧ ОМВД России по г. Донецку от ..., согласно которому, в ДЧ ОМВД России по г. Донецку поступило сообщение о том, что ... в 17 часов 10 минут по адресу: ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в гараже Глотова А.В. обнаружена растительная масса зеленого цвета (т.1 л.д. 8);

            - постановлением №... об ограничении права на неприкосновенность жилища от ..., согласно которому, разрешено Отделу МВД России по г. Донецку проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств », предусмотренного п. 8 ст. 6 ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» от ... г., с проникновением в жилище по адресу: ... в отношении гражданина Глотова А.В., с ограничением его конституционного права на неприкосновенность жилища по указанному адресу, в котором он может находиться (т.1 л.д.9);

          - постановлением №... о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», от ..., согласно которому, начальник Отдела МВД России по г. Донецку ходатайствует перед Донецким городским судом Ростовской области о разрешении Отделу МВД России по г. Донецку проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств », предусмотренного п. 8 ст. 6 ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» от ... г., с проникновением в жилище по адресу: ..., в отношении Глотова А. В. с ограничением его конституционного права на неприкосновенность жилища по указанному адресу, в котором он может находиться (т.1 л.д.10-11);

          - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., согласно которому, ... в период времени с 16 часов 15 минут по 20 часов 21 минуту в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств » в гараже по адресу: ..., в красном пуфе была обнаружена пластиковая банка с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая изъята и упакованная в пакет №1, за вышеуказанным пуфом была обнаружена и изъята пластиковая банка с измельченной растительной массой зеленого цвета, упакованная в пакет №2, слева от входа на столе обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой с семенами неустановленного растения, упакована в пакет №3, в тумбе, расположенной с левой стороны от входа в помещение гаража была обнаружена и изъята стеклянная банка с наслоениями вещества зеленого цвета, упакованная в пакет №4, слева от входа в навесном шкафу была обнаружена и изъята стеклянная банка с семенами неустановленного растения и упакована в пакет №5, под столом, расположенном в правом дальнем углу от входа в помещение гаража, был обнаружен и изъят пластиковый таз синего цвета с наслоениями на его поверхности вещества зеленого цвета и измельченной растительной массой зеленого цвета, упакованный в пакет №6 (т.1 л.д.12-19);

         - справкой об исследовании № ..., согласно которой, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета (пакеты №№1,2), содержит в своем составе наркотически активный компонент ... и является наркотическим средством ... общей постоянной массой ... г (пакет №1-... г, пакет №2 -... г). Представленные на экспертизу семена (плоды) находящиеся в пакетах №.3,5 являются семенами (плодами) растения ... которые к наркотическим средствам не относятся и наркотическим средством не являются. Общая масса семян в пакетах №3,5 составила ... г (пакет №3 -..., пакет №5 -... г.) (т.1 л.д.25-27);

           - протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 150 метрах от ..., Глотов А.В. в присутствии понятых указал на данный участок местности и пояснил, что именно здесь, в конце ... года, в светлое время суток он ..., после чего, принес их домой по адресу: ... в гараже ... стал хранить для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.33-37);

             - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, в ходе производства осмотра осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., ... две пластиковые банки с растительной массой зеленого цвета, упакованные в пакет №1 и пакет №2. После проведения исследования №... экспертом растительная масса была переупакована в новые полимерные пакеты №1 и №2 в связи с чем, произведен осмотр пакета №1 «Объекты к справке об исследовании №... На момент осмотра видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался. Через упаковку пакета видно, что в нем находится измельченная сухая растительная масса зеленого цвета, также в пакете находится первоначальная бирка. А также осмотр пакета №2 с «Объекты к справке об исследовании №...». На момент осмотра видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался. Через упаковку пакета видно, что в нем находится измельченная сухая растительная масса зеленого цвета, также в пакете находится первоначальная бирка (т.1л.д.133-139);

           - постановлением от ... о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство ... постоянной массой .... г. (после проведения экспертизы остаток .. г.), упакованное в пакет №1, наркотическое средство ... постоянной массой ... г. (после проведения экспертизы остаток 159,31 г.), упакованное в пакет №2, пластиковый таз, упакованный в пакет №6, стеклянная банка с металлической крышкой со следами наслоения зеленого цвета, упакованная в пакет №4 (т.1 л.д. 144-147);

          - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, в ходе производства осмотра осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... пластиковый таз с частицами сухой растительной массы зеленого цвета, упакованный в пакет №6 и стеклянная банка с металлической крышкой со следами наслоения зеленого цвета, упакованная в пакет №4. Так стеклянная банка с металлической крышкой со следами наслоения зеленого цвета, упакованная в пакет №4. Упаковка представляет собой прозрачный полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался. Через упаковку пакета видно, что в нем находится банка цилиндрической формы из прозрачного бесцветного стекла, горловина которой закрыта крышкой сделанной из металла белого цвета с изображением и текстом на ее поверхности. Видно, что на внутренней поверхности банки имеются наслоения вещества зеленого цвета. А также осмотрен таз с частицами сухой растительной массы зеленого цвета, упакованный в пакет №6. Упаковка представляет собой не прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет. Через упаковку пакета видно, что в пакете находится предмет округлой формы - таз. В связи с тем, что в нем согласно бирки находятся частицы растительной массы зеленого цвета, то пакет в ходе осмотра до проведения экспертизы не вскрывался (т.1 л.д.140-143);

         - протоколом осмотра предметов от ... согласно которому в ходе производства осмотра осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...:

            -растительная масса зеленого цвета в банке из полимерного материала. После проведения исследования растительная масса упакована в пакет №1, а банка из полимерного материала в пакет «Объекты к Исследованию №...».Упаковка представляет собой прозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался. Через упаковку пакета видно, что в нем находится пустая банка из полимерного материала белого цвета с крышкой.

         -растительная масса зеленого цвета в банке из полимерного материала. После проведения исследования растительная масса упакована в пакет №1, а банка из полимерного материала в пакет «Объекты к Исследованию №...». Упаковка представляет собой прозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался. Через упаковку пакета видно, что в нем находится пустая банка из полимерного материала белого цвета с крышкой.

       -стеклянная банка с семенами растения .... После проведения исследования семена упакованы в пакет №5 «Объекты к справке об исследовании №...» Упаковка представляет собой прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался. Через упаковку пакета видно, что в нем находится прозрачный полимерный пакет с замком зип-фиксатора в котором находятся семена растения ...; а стеклянная банка упакована в пакет «Объекты к Исследованию №...». Упаковка представляет собой прозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался. Через упаковку пакета видно, что в нем находится пустая банка из бесцветного прозрачного стекла горловина, которой закрыта крышкой из металла красного цвета.

          -стеклянная банка с семенами растения .... После проведения исследования семена упакованы в пакет №3 «Объекты к справке об исследовании №...» Упаковка представляет собой прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался. Через упаковку пакета видно, что в нем находится прозрачный полимерный пакет с замком зип-фиксатора в котором находятся семена растения конопля, а стеклянная банка упакована в пакет «Объекты к Исследованию №...» Упаковка представляет собой прозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался. Через упаковку пакета видно, что в нем находится пустая банка из бесцветного прозрачного стекла горловина, которой закрыта крышкой из металла красного цвета (т.1 л.д.156-168);

           - постановлением от ... года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств: банка из полимерного материала, упакованная в пакет «Объекты к Исследованию №... банка из полимерного материала, упакованная в пакет «Объекты к Исследованию №...», семена растения ... упакованные в пакет №3 «Объекты к справке об исследовании №...», семена растения ... упакованные в пакет №5 «Объекты к справке об исследовании №... стеклянная банка, упакованная в пакет «Объекты к Исследованию №...», стеклянная банка, упакованная в пакет «Объекты к Исследованию №... (т.1 л.д. 169-171) ;

         - протоколом осмотра предметов от ... согласно которому, в ходе производства осмотра осмотрены - изъятый ... в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... пластиковый таз с частицами сухой растительной массы зеленого цвета, упакованный в пакет №6. После проведения экспертизы частицы сухой растительной массы зеленого цвета помещены в пакет с замком фиксатором и вместе с тазом, упакованы в пакет №6, снабженный пояснительной биркой «Пакет №6 Объекты к экспертизе №...». Упаковка представляет собой непрозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный печатным способом. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет вскрыт. Из пакета извлечен пластиковый таз синего цвета на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества зеленого цвета, а также первоначальная бирка и полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, в котором находится измельченная растительная масса зеленого цвета. После производства осмотра таз и первоначальные бирки упакованы в пакет №6, горловина которого перевязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной биркой, а измельченная растительная масса зеленого цвета в пакете с замком фиксатором, упакована в пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной биркой (т.1 л.д.172-176);

          - постановлением от ... о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство ... постоянной массой .... (после проведения экспертизы остаток ... г.), упакованное в пакет (т.1 л.д. 177-179);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №..., согласно которому, Глотов А.В. от медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д. 231);

- заключением эксперта №..., согласно которому, представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент ... и является наркотическим средством ..., постоянной массой ... г (пакет №1) и ... г (пакет №2), согласно справке об исследовании № ... первоначальная растительная масса зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент ... и является наркотическим средством ... составляет: пакет №1- ... г, пакет №2-... г. (т.1 л.д. 238-243);

        - заключением эксперта №..., согласно которому, на поверхности банки и таза (пакет №4 и пакет №6), содержатся наслоения вещества постоянными массами ... г, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства, именуемого как - ... Представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета (пакет №6) является наркотическим средством ... постоянной массой 0,62 г. (т.2 л.д. 1-6);

         - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которому, в ходе производства осмотра осмотрена видеозапись ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., от ... (т.2 л.д.19-31);

            - постановлением от ... о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств: USB-флеш-накопитель с видеозаписью, проводимого ... ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... упакованный в пакет (т.2 л.д.32-34).

         Согласно заключению эксперта № ..., комиссия приходит к заключению, что Глотов А.В. ... По своему психическому состоянию Глотов А.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер, значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Глотов А.В. не нуждается (т.1 л.д. 125-127).

Оценив представленные доказательства и непосредственно исследованные в судебном заседании по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании Глотова А.В. виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Суд не усматривает каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей Е.В.В. К.А.Д.., Ш.Р.В.., Ф.К.Д. В.Е.А.., С.Е.А.., С.М.А.. оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. В связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой. Данные показания у суда сомнений не вызывают, они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами, подтверждающие вину подсудимого Глотова А.В., протоколом осмотра и заключениями эксперта, другими протоколами следственных и процессуальных действий и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проведенные стороной обвинения по делу все заключения эксперта, проведены в установленном законом порядке. Компетентность эксперта сомнений не вызывает, заключения составлены в надлежащей форме, содержат исследовательскую часть и указание на нормативную и специальную литературу, примененную при проведении экспертиз, выводы эксперта вытекают из исследований, логичны и полны. Заключения проверены и оценены судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочены.

Оценивая представленные по делу заключения эксперта, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Экспертизы проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах экспертиз у суда не имеется, так как заключения эксперта соответствует требованиям закона, даны уполномоченным, квалифицированным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С заключениями экспертиз суд согласен.

Вопреки утверждениям стороны защиты каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

Позицию подсудимого Глотова А.В. не признавшего вину в инкриминируемом деянии, суд расценивает как избранный им способ и тактику защиты от предъявленного обвинения, которые опровергаются совокупностью доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Глотова А.В. в совершении им преступления, доказана, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой и заключениями судебных экспертиз, в связи с чем суд, не усматривает оснований для прекращения уголовного дела либо вынесения оправдательного приговора, как на том настаивает сторона защиты.

Иные доводы защиты, не соответствуют установленному по делу, не нашли своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела и не влияют на оценку доказательств и на квалификацию содеянного Глотовым А.В.

Действия подсудимого Глотова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, а также его личность, состояние здоровья его и членов его семьи.

Глотов А.В. судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что Глотов А.В. по месту жительства, в быту и месту прежней работы, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глотова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его состояние здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, состояние здоровья матери преклонного возраста страдающей хроническим заболеваниями и имеющей инвалидность ..., состояние здоровья супруги, свекрови, требующей надлежащий уход, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Глотов А.В. принимал участие в осмотре места происшествия, в связи с чем, органами предварительного расследования было получено доказательство в виде протокола осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глотова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершения Глотовым А.В. преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения ему наказания хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказаний в виде штрафа, с учетом материального положения, и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного Глотовым А.В. преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности, суд оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого Глотова А.В. и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований для назначения подсудимому Глотову А.В. условного наказания, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. Суд считает, что исправление Глотова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает совокупность как конкретных обстоятельств дела, социальных, социально-демографических, криминологических данных личности Глотова А.В., так и вышеизложенных смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения Глотову А.В., исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, суд оставляет без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания Глотова А.В. под стражей с ... года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Начало срока отбывания Глотовым А.В. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие защитника Шишкина А.Г. при рассмотрении уголовного дела и оказание юридической помощи подсудимому Глотову А.В. суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что Глотов А.В. от услуг защитника Шишкина А.Г. не отказался, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет государства, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, ч.2 ст. 132 УПК РФ, суд, полагает, что суммы выплачиваемые адвокату Шишкину А.Г. за осуществление защиты подсудимого Глотова А.В. подлежат взысканию с последнего.

Сведения о наличии материальных трудностей у подсудимого Глотова А.В. не свидетельствуют о его имущественной несостоятельности, и основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек служить не могут.

При этом суд учитывает, правовую позицию, изложенную в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013года № 42, из которой следует, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное и имущественное положение Глотова А.В., его состояние здоровья, находящегося в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеющего, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Глотова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Шишкину А.Г. за осуществление его защиты в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глотова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Глотову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... года № 186-ФЗ), зачесть срок содержания Глотова А.В. под стражей с ... года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания Глотовым А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства :

...

...

Взыскать с Глотова А.В. в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шишкину А.Г. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот ) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шишкину А.Г. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья:                                                           Н. А. Куканова