Решение по делу № 11-48/2016 от 04.03.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 04 » апреля 2016 года г.Тамбов

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Тамбова в составе: Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-48/16 по частной жалобеАО «Газпром газораспределение Тамбов»на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 12 января 2016 года о возврате заявления АО «Газпром газораспределение Тамбов» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Леоновой О.Т. задолженности по договору *** от *** на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2016 г. АО «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Леоновой О.Т. задолженности по договору *** от ***. на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 12 января 2016 года заявление АО «Газпром газораспределение Тамбов» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Леоновой О.Т. задолженности по договору *** от ***. на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования возращено заявителю в связи с несоблюдением им досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с определением, АО «Газпром газораспределение Тамбов» подало частную жалобу, просят определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 12 января 2016 года отменить, указав в обоснование жалобы, что определение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Мировой судья, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, пришел к ошибочному выводу о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора, поскольку обязательный досудебный порядок применительно к спорным правоотношениям действующим законодательством не предусмотрен. Условия заключенного между сторонами договора также не содержат требований о необходимости соблюдения досудебного порядка разрешения настоящего спора.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба АО «Газпром газораспределение Тамбов» на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как следует из представленных материалов между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и Леоновой О.Т. ***. заключен договор *** о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (локализации аварийных ситуаций).

Приходя к выводу о несоблюдении АО «Газпром газораспределение Тамбов» досудебного порядка урегулирования спора, мировой судья ссылается на п. 5.6 указанного договора, в соответствии с которым в случае возникновения споров между сторонами по вопросу неисполнения настоящего договора, стороны обязуются принять все меры по разрешению их путем переговоров.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи.

Условия заключенного между сторонами договора и действующее законодательство не содержат требований о необходимости соблюдения досудебного порядка разрешения настоящего спора.

Условие договора *** от *** о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенному между сторонами, предусмотренное в пункте 5.6, согласно которого все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров, безусловно не свидетельствует, исходя из его буквального толкования, о том, что стороны предусмотрели в договоре обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Необходимость соблюдения досудебного или претензионного порядка разрешения споров устанавливается действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключенном ими договоре. Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Досудебный (претензионный) порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка, в том числе, определены конкретные требования к форме, порядку и срокам предъявления и рассмотрения претензии.

Таким образом, у мирового судьи не имелось правовых оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возврата заявления о вынесении судебного приказа ввиду несоблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах частная жалоба АО «Газпром газораспределение Тамбов» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 12 января 2016 года отменить, частную жалобу АО «Газпром газораспределение Тамбов» удовлетворить.

Материал по заявлению АО «Газпром газораспределение Тамбов» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Леоновой О.Т. задолженности по договору *** от *** на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования направить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна

Судья С.Л.Сорокина

Секретарь с/з Е.С.Сытина