Решение от 08.07.2024 по делу № 2-2904/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-2904/2024

55RS0003-01-2024-002542-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года                      город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выломов А.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Аюповой А.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Выломов А.А. обратился в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 15.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «Ваш дом» задолженности по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме. Определением мирового судьи от ххх указанный судебный приказ отменен и отозван с исполнения. Однако в декабре 2023 года и в январе 2024 года судебным приставом-исполнителем Аюповой А.Р. производилось взыскание денежных средств, исполнительный документ из бухгалтерии ххх не отозван, в связи, с чем ему был причинен ущерб. Просит взыскать с судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Аюповой А.Р. в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 41 209,98 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец Выломов А.А. уточнил заявленные требования, просит взыскать с судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Аюповой А.Р. в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Истец Выломов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Не согласился с удержанием денежных сумм после отмены судебного приказа.

Ответчики в итоговое судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании принимал участие представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Корпан Н.В., которая возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на законность действия судебного пристава – исполнителя и удержание денежных средств в рамках исполнительного производства. Поскольку у должника Выломова А.А. на момент удержания денежных средств имелись несколько исполнительных производств, указанные средства были перераспределены в счет погашения задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выломов А.А., на основании регистрационного удостоверения № от 27.09.1994, на праве совместной собственности является собственником объекта недвижимости по адресу: ххх.

Мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске 15 апреля 2022 года был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Г.А.В., Г.А.Н., Выломов А.А., К.Н.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» задолженности по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2020 года по февраль 2022 года в размере 41 209,98 рублей, пени за период с 11.12.2018 по 04.04.2020 в размере 1 622,13 рублей, пени за период с 11.02.2021 по 11.03.2022 в размере 1 310,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 762,00 рублей.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, судебный приказ.

Статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 8, 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 18.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Аюповой А.Р. на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Выломова А.А. в пользу ООО «Ваш Дом» задолженности за содержание жилого помещения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 904,71 рублей.

Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена нормой ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

Из смысла ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику, а также взыскателю.

На необходимость надлежащего извещения должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства указано в Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов России.

Так, из пунктов 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов России следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Системный анализ приведенных законоположений позволяет прийти к выводу о том, что неполучение должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства при условии направления ее по адресу должника, указанному в исполнительном документе, не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.07.2022 была направлена должнику Выломову А.А. по адресу: ххх.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по смыслу которой судебный пристав-исполнитель вправе совершать как конкретно названные в указанной статье исполнительные действия, так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В ст. 68 названного Федерального закона указаны меры принудительного исполнения, которые вправе применять судебный пристав-исполнитель. Перечень мер принудительного исполнения, как и перечень исполнительных действий, не является исчерпывающим, а остается открытым и наделяет судебных приставов-исполнителей правом совершать и иные, направленные на принудительное исполнение, действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем было установлено, что должник Выломов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ххх, в соответствии с чем направил в адрес исправительного учреждения копию судебного приказа об удержании взысканных денежных средств со счета осужденного.

На основании заявления Выломова А.А., определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30.11.2023 отменен судебный приказ от 15.04.2022 по делу №.

В соответствии с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области от 22.12.2023 исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18.07.2022 на основании судебного приказа № 2-1010/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске о взыскании с Выломова А.А. в пользу ООО «Ваш Дом» задолженности за содержание жилого помещения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 904,71 рублей, прекращено.

Обращаясь в суд с данным иском, Выломов А.А. ссылается на то, что поскольку судебный приказ был отменен 30.11.2023, удержание денежных средств с его счета после указанной даты является незаконным и ему в результате незаконных действий судебного пристава – исполнителя был причинен материальный ущерб.

Разрешая указанное требование, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16.02.2024 Выломову А.А. отказано в удовлетворении заявления об осуществлении поворота исполнения судебного приказа, выданного 15.04.2022 по делу №2-1010/2022, по причине поступления в адрес мирового судьи искового заявления ООО «Ваш Дом» о взыскании спорной задолженности, в том числе с Выломова А.А. При этом мировым судьей указано о том, что в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности по судебному приказу было удержано 30 236,18 руб., из которых 29 713,10 руб. удержано с Выломова А.А., 168,88 руб. с К.Н.О., 354,20 руб. с Г.А.Н.

В соответствии с чем, решением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 04.06.2024 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Ваш дом» и постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» удовлетворить.

Взыскать с Выломов А.А., паспорт ххх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ИНН ххх) задолженность за содержание и ремонт жилья, плату за ОДН в размере 8241,99 руб., пени по состоянию на 11.03.2022 в сумме 586,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 319,50 руб., почтовые расходы в размере 94.50 руб., всего 9242,53 руб.

В счет исполнения решения суда в части взыскания с Выломов А.А. денежных средств зачесть денежную сумму в размере 9242,53 руб., поступившую на счет Общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» в рамках принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15.04.2022 по делу №. Решение суда в данной части считать исполненным.

Осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15.04.2022 по делу №, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ИНН ххх) в пользу Выломов А.А., паспорт ххх удержанную с него по судебному приказу от 15.04.2022 по делу № денежную сумму в размере 20470,57 руб. (29 713,10 руб. – 9 242,53 руб.).

Взыскать с Г.А.Н., паспорт ххх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ИНН ххх) задолженность за содержание и ремонт жилья, плату за ОДН в размере 10989,32 руб., пени по состоянию на 11.03.2022 в сумме 782,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 425.82 руб., почтовые расходы в размере 87,50 руб., всего 12284,70 руб.

В счет исполнения решения суда в части взыскания с Г.А.Н. денежных средств зачесть денежную сумму в размере 354,20 руб., поступившую на счет Общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» в рамках принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15.04.2022 по делу №2-1010/2022.

Взыскать с К.Н.О., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ИНН ххх) задолженность за содержание и ремонт жилья, плату за ОДН в размере 10989,32 руб., пени по состоянию на 11.03.2022 в сумме 782,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 425,82 руб., всего 12197,20 руб.

В счет исполнения решения суда в части взыскания с К.Н.О., паспорт ххх денежных средств зачесть денежную сумму в размере 168.88 руб., поступившую на счет Общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» в рамках принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15.04.2022 по делу №2-1010/2022».

По сведениям бухгалтерии ххх от 07.06.2024, с Выломова А.А. в счет погашения задолженности по судебному приказу №2-1010/2022 было удержано 25 813,48 руб., исполнительное производство прекращено 22.12.2023. При этом указано о том, что в период с 29.03.2022 по 27.04.2023 в учреждение поступали исполнительные листы:

№ от 02.02.2022, выданный Ленинским районным судом г. Омска в пользу К.А.А. на сумму - 27 298 руб. 26 коп., погашен в полном объеме,

№ 2-6103 от 28.12.2021, выданный мировым судьей судебного участка №55 по Ленинскому АО г. Омска в пользу ООО «Служба активного взыскания» на сумму - 5 200 руб. погашен в полном объеме,

№ 2-3090 от 07.11.2019, выданный мировым судьей судебного участка №60 по Ленинскому АО г. Омска в пользу АО «Банк Русский Стандарт» на сумму - 7 122 руб., погашен в полном объеме,

№ 2-3751 от 18.12.2020, выданный мировым судьей судебного участка №59 по Ленинскому АО г. Омска в пользу АО «Омскводоканал» на сумму — 19 722 руб.78 коп., удержано 11 633 руб. 27 коп., исполнительное производство прекращено 30.11.2023,

№ от 29.07.2020, выданный мировым судьей судебного участка №60 по Ленинскому АО г. Омска в пользу АО «Омскводоканал» на сумму - 32 051 руб.52 коп., удержано 7 086 руб.50 коп., исполнительное производство прекращено 30.11.2023,

постановление б/н от 04.03.2022, выданное Ленинским отделом судебных приставов г. Омска на удержание исполнительного сбора в сумме - 5 100 руб. погашено в полном объеме. Всего исков поступило на сумму - 132 078 руб.71 коп., удержано – 89 253 руб.51 коп. Удержания производились с пенсии осужденного. Денежные средства перечислялись на расчетный счет Ленинского отдела судебных приставов г. Омска. В связи с прекращением исполнительного производства исполнительные листы направлены в Ленинский отдел судебных приставов г. Омска. Удержания с осужденного Выломова А.А. не производятся.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Возмещение убытков мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и возникшими убытками, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

В соответствии со ст. 16, ст. 1069 ГК РФ предусмотрена возможность возмещения гражданину убытков, причиненных государственным органами в результате их незаконных действий.

Оценивая заявленное требование, судом учитывается, что поскольку требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок должником не были исполнены, примененные судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, совершенные в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежной суммы, не исполненного должником в добровольном порядке, не могут быть признаны незаконными, нарушающими права должника.

Таким образом, по мнению суда, требования Выломова А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, поскольку судебный пристав-исполнитель Аюпова А.Р. действовала в рамках Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящем случае совокупность условий для возмещения убытков отсутствует. Надлежащих доказательств, подтверждающих факт причинения убытков судебным приставом – исполнителем, противоправность поведения ответчика, которые находились бы в прямой причинно-следственной связи между причинением убытков и действиями ответчика, Выломовым А.А. не представлено. Как ранее установлено, удержание денежных средств со счета Выломова А.А. обусловлено наличием многочисленных исполнительных производств. Удержанная по судебному приказу №2-1010/2022 денежная сумма в размере 29 713,10 руб. учтена мировым судьей при рассмотрении гражданского дела №2-1029/2024, произведен зачет на сумму 9 242,53 руб., в остальной части сумма возвращена должнику. Те денежные средства, которые были списаны со счета Выломова А.А. в декабре 2023 года в размере 4 546,71 руб. и январе 2024 года в размере 4 761,84 руб. не были перечислены в счет взыскателя по судебному приказу №2-1010/2022, а были направлены в счет погашения задолженности перед иными кредиторами. Так, сумма 4 546,71 руб., удержанная 20.12.2023, была перечислена в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по судебному приказу №2-2-3090/2019 от 07.12.2019, сведения об окончании исполнительного производства Банк данных исполнительных производств не содержит. Сумма 4 761,84 руб. была списана со счета Выломова А.А. 19.01.2024 по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» по судебному приказу № от 03.08.2023, исполнительное производство окончено 29.05.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░