Решение от 23.04.2015 по делу № 2-866/2015 от 29.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года                                                              г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Теплоэнергомонтаж" к Смирнову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Теплоэнергомонтаж" (далее по тексту - ЗАО "Теплоэнергомонтаж ") обратилось в суд с иском к Смирнову С.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что <Дата обезличена> по платежному поручению N <Номер обезличен> <Дата обезличена> по платежному поручению N <Номер обезличен>, <Дата обезличена> по платежному поручению N <Номер обезличен>, <Дата обезличена> по платежному поручению N <Номер обезличен> истцом на расчетный счет ответчика были ошибочно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. В назначении платежа ошибочно было указано "возмещение командировочных расходов". Однако ответчик никогда не состоял в трудовых отношениях с истцом и не принадлежит к числу лиц, которые могут быть направлены в командировку и которым возмещаются командировочные расходы. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, ЗАО "Теплоэнергомонтаж" просило взыскать со Смирнова С.М. неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты>.

           В судебном заседании представитель истца - конкурсный управляющий ЗАО "Теплоэнергомонтаж" Егорова С.А. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявленные исковые требования поддержала.

         Ответчик Смирнов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

           В силу ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

        В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

        Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

        В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

        По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

       Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

         В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

           Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> ЗАО "Теплоэнергомонтаж" перечислило на расчетный счет N <Номер обезличен> открытый в ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала N <Номер обезличен> <...> на имя Смирнова С.<данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

         <Дата обезличена> ЗАО "Теплоэнергомонтаж" перечислило на расчетный счет N <Номер обезличен>, открытый в ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала N <Номер обезличен> <...> на имя Смирнова С.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

          <Дата обезличена> ЗАО "Теплоэнергомонтаж" перечислило на расчетный счет N <Номер обезличен> открытый в ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала N <Номер обезличен> <...> на имя Смирнова С.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

        <Дата обезличена> ЗАО "Теплоэнергомонтаж" перечислило на расчетный счет <Номер обезличен>, открытый в ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала N <Номер обезличен> <...> на имя Смирнова С.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

        В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Удовлетворяя исковые требования ЗАО "Теплоэнергомонтаж", суд с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлину со Смирнова С.М. в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>