Решение по делу № 2-663/2019 от 29.04.2019

УИД 23RS0045-01-2019-001338-60 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело в„– 2-663/2019        

Рі.Славянск-РЅР°-Кубани.                                       04 РёСЋРЅСЏ 2019Рі.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием представителя истцом Киселева О.Ю., представителя Ивановой Т.Н. по доверенности Стромцовой Е.Н.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Чуприны Н.Н. и Чуприны А.Н. по доверенности Киселева О.Ю. к Ивановой Т.Н., Волостниковой Д.Н. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

по встречному иску Ивановой Т.Н. к Чуприне Н.Н. и Чуприне А.Н. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Чуприны Н.Н. и Чуприны А.Н. на основании доверенности Киселев О.Ю. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что (...) открылось наследство после умершего ЧНС Решением Славянского городского суда от 08.06.2016 года (дело (...)) было установлено, что Чуприна А.Н и Чуприна Н.Н. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследное дело (...) нотариус ВЛВ), но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за изменения размера наследственной массы в результате вынесенного в пользу Долгополой О.А. и Ларченко М.А. решения суда от 19.12.2012 года и рекомендовала обратиться в суд. Спора о наследстве между наследниками нет. Просит суд признать право собственности Чуприны Н.Н. и Чуприны А.Н. по 7/32 долей у каждого в праве долевой собственности на жилой дом (...)

Иванова Т.Н. подала встречное исковое заявление, в котором, ссылаясь на те же обстоятельства, также просит признать за нею право общей долевой собственности на то же имущества в том же размере. 7/32.

В судебном заседании представители сторон Киселев О.Ю. и Стромцова Е.Н. признали исковые требования в полном объеме.

Третьи лица Ларченко М.А., Волостникова Д.Н., Долгополая О.А. направили в суд ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования, а так же встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 17 и 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что стороны являются детьми ЧНС, умершего (...), о чем имеется актовая запись о смерти (...) от (...). Отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края выдано свидетельство о смерти серии (...)

После смерти ЧНС открылось наследство. К нотариусу для принятия наследства обратились Иванова Т.Н., Чуприна А.Н. и Чуприна Н.Н., Стромцова Е.Н. Кроме того, для принятия наследства обратились Долгополая О.А. и Ларченко М.А., но им устно отказали и рекомендовали обратиться в суд.

Решением Славянского городского суда от 19.12.2012 года, оставленным в силе апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года, за Долгополой О.А. и Ларченко М.А. признано право собственности на 1/16 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: (...), а наследственное имущество ЧНС уменьшено на 1/8 доли, то есть до 7/8 долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок.

Решением Славянского городского суда от 08.06.2016г. право собственности на 7/32 доли в том же имуществе признано за Стромцовой Е.Н.

В соответствии с изложенным, за Чуприной Н.Н., Чуприной А.Н. и Ивановой Т.Н. должно быть признано право общей долевой собственности на 7/32 у каждого, соответственно право собственности умершего наследодателя ЧНС на 21/32 должно быть прекращено.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска представителем Ивановой Т.Н. и признание встречного иска представителем Киселевым О.Ю., поскольку это заявлено в пределах, представленных полномочиями доверенности, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные исковые требования Чуприны Н.Н. и Чуприны А.Н., а так же встречные исковые требования Ивановой Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Р•ШИЛ:

Признать право общей долевой собственности, доля в праве 7/32 у каждого, за Чуприной Н.Н., (...) года рождения, уроженцем (...), за Чуприной А.Н., (...) года рождения, уроженцем (...), Ивановой Т.Н., (...) года рождения, уроженкой (...), на жилой дом общей площадью 78,2 кв.м., кадастровый (...), расположенный в (...), и на земельный участок (...).

Прекратить право собственности ЧНС, умершего 10.06.2012г., на 21/32 долю на жилой дом общей площадью 78,2 кв.м., кадастровый (...), расположенный в (...), и на земельный участок площадью (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2019 года.

РљРѕРїРёСЏ верна: РЎСѓРґСЊСЏ                                          Рќ.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

РЎСѓРґСЊСЏ                                          Рќ.И. Мурашев

2-663/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Чуприна Андрей Николаевич
Чуприна Никита Николаевич
Ответчики
Иванова татьяна Николаевна
Волостникова Дарья Николаевна
Другие
Стромцова Елена Николаевна
Долгополая Ольга Алексеевна
Киселев Олег Юрьевич
Ларченко Меланья Алексеевна
Суд
Славянский городской суд Краснодарского края
Судья
Мурашев Николай Иннокентьевич
Дело на сайте суда
slavynsk-gor.krd.sudrf.ru
29.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2019Передача материалов судье
29.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2019Судебное заседание
21.05.2019Судебное заседание
04.06.2019Судебное заседание
05.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее