Решение по делу № 5-779/2023 от 10.04.2023

Дело №5-779/2023

23RS0036-01-2023-002526-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                    г. Краснодар

    Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Ищенко Д.Ю., с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО7, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

    Ененко Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении Ененеко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из протокола об административном правонарушении 23 АП663071 от 29 марта 2023 года следует, что 26 декабря 2023 года в 17 часов 50 минут водитель Ененко А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов – Потерпевший №1, Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №338/2023, причинили вред здоровью средней тяжести.

    Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 –ФИО2 (отец) в судебном заседании при назначении Ененко А.В. наказания настаивал на лишении его права управления транспортными средствами, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получены повреждения – сотрясение, скол зуба, гематомы, причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждено материалами дела. Вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, ФИО1 возместить отказался, на связь с потерпевшими не выходил, вину не признал.

    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО7 (отец) в судебном заседании также просил лишить Ененко А.В. права управления транспортными средствами, поскольку хотя здоровью Потерпевший №2 не причинен вред здоровью, однако после ДТП у нее присутствует страх переходить дорогу, что отразилось на психическом здоровье ребенка.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ененко А.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресам, имеющимся в материалах дела, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, в рассматриваемом случае судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании не нарушено.

Неявка Ененко А.В. в судебное заседание, с учетом того, что ему было достоверно известно о передаче дела в суд, судом расцениваются как намеренное уклонение от получения судебного извещения, с целью избежания административной ответственности и принимая во внимание сроки давности привлечения к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав позицию законных представителей потерпевших, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ененко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23АП663071 от 29 марта 2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС от 26 декабря 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23СС007415 от 26 декабря 2022 года, объяснениями Ененко А.В., ФИО2, ФИО7, заключением эксперта №338/2023, согласно которому Потерпевший №1, 2012 года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

    Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, Ененко А.В. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина Ененко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ененко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Рассматривая вопрос о назначении Ененко А.В. наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

    Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ененко А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

    Принимая во внимание обстоятельства совершенного Ененко А.В. административного правонарушения, а именно то, что Ененко А.В. не выполнил требования Правил дорожного движения, тем самым создал опасность для других участников движения, учитывая позицию законных представителей несовершеннолетних потерпевших и характер причиненных им в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и их последствия, уклонение Ененко А.В. от возмещения причиненного вреда здоровью, суд считает целесообразным назначить Ененко А.В. наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Руководствуясь ст. 12.24, ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Ененко Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –