Решение от 25.05.2023 по делу № 2-2274/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-2274/2023

УИД № 03RS0005-01-2022-010526-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                            город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

    с участием представителя истца – Черезова Э.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Валишиной Э.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабирова И.Д. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров И.Д. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Порш Кайен г/н № под управлением Сабирова И.Д.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением ГИБДД.

Автогражданская ответственность заявителя была застрахована в САО «Эрго» по договору ОСАГО серии №

07 мая 2020 г. САО «ЭРГО» сменило организационно-правовую форму путем присоединения к АО «Юнити Страхование», ДД.ММ.ГГГГ. АО «Юнити Страхование» сменило организационно-правовую форму путем присоединения к САО «РЕСО-Гарантия».

08 октября 2020 г. выплачено страховое возмещение в размере 210 400 руб.

Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению ООО «Региональная экспертиза Поволжья» №№ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 560 716,63 руб., что превышает лимит ОСАГО 400 000 руб.

Не выплаченным остается 189600 руб.

29 июля 2022 г. решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований.

На основании выше изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 189600 руб., неустойку в размере 400 000 руб., а также неустойку в размере 1% с даты оглашения резолютивной части решения суда по дату исполнения, но суммарно не более 400000 руб., 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф согласно Федерального закона об ОСАГО.

Истец Сабиров И.Д. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее направленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Черезов Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Валишина Э.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, показала, что с результатами судебной экспертизы на согласна, считает, что судебная экспертиза не может быть положена в основу принятого решения, ввиду не точностей, отсутствия подробного и внимательного анализа материалов дела, ходатайствовала перед судом о назначении повторной экспертизы.

Третьи лица Амиров Э.Н., АО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии со ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

        Согласно ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

        При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

        Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

        Согласно ч.3 ст. 25 указанного федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на обращение в суд с указанным выше заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порш Кайен г/н № под управлением Сабирова И.Д. и транспортного средства ГАЗ 330252, государственный регистрационный номер № под управлением Амирова Э.Н.

Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «Эрго» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ЭРГО» сменило организационно-правовую форму путем присоединения к АО «Юнити Страхование», ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити Страхование» сменило организационно-правовую форму путем присоединения к САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность Амирова Э.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

17 сентября 2020 года САО Ресо-Гарантия организовал проведение осмотра Транспортного средства с привлечением ООО «КАР-ЭКС», составлен Акт осмотра №

В целях определения механизма образования повреждений на Транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП Финансовой организацией организовано проведение транспортно-трасологического исследования.

Согласно заключению эксперта ООО «ФЭЦ «ЛАТ» от 05.10.2020 с технической точки зрения, учитывая характер повреждений и механизм их образования, могут соответствовать заявленным обстоятельствам ДТП повреждения следующих элементов Транспортного средства: дверь задка; бампер задний (частично, деформация в средней левой части); бампер задний, средняя часть; бампер задний, нижняя часть; фонарь задний левый нижний; усилитель заднего бампера; бампер передний (частично, деформация); молдинг облицовки правого бампера переднего верхний; молдинг облицовки правого бампера переднего нижний; диск колеса переднего правого.

        В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовая организация организовала проведение независимой технической экспертизы.

        Согласно выводам экспертного заключения ООО «ФЭЦ «ЛАТ» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 329 900 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 210 400 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 210400 руб., что подтверждается реестром №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 189 600 рублей 00 копеек.

        В обоснование заявленных требований истец предоставил экспертное заключение ООО «Региональная экспертиза Поволжья» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 900786,34 руб. стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 560 716 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо № об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от представителя истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом № уведомил Представителя истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 189 600 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. № в удовлетворении требований Сабирова И.Д. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки было отказано.

        В рамках рассмотрения заявления истца, финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Окружная экспертиза».

        Согласно заключению эксперта ООО «Окружная экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № № повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

        Истцом представлена рецензия ООО «Юридическая фирма «Право Руля» № на заключение эксперта №, выполненное ООО «Окружная экспертиза», в соответствии с которой заключение эксперта У-22-77994/3020-004 является неполным, необъективным и необоснованным.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была назначена транспортно-трасологическая экспертиза с целью определения возможности получения повреждений транспортного средства истца в заявленном ДТП и определения стоимости восстановительного ремонта Порш Кайен г/н №, производство которой было поручено экспертам ООО «Терс».

Согласно заключению ООО «Терс» № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные повреждения автомобиля Порш Кайен г/н №, кроме повреждений: блока фары передней левой с кронштейном, насадки глушителя левой, ПТФ задней левой, фонаря заднего левого наружного, блока фары передней правой, фары ДХО передней правой, получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Порш Кайен, г/н № по повреждениям, полученным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа, согласно Единой методике составляет: 664758,00 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей, с учетом износа: 503 200, 00 (Пятьсот три тысячи двести) рублей.

Суд признает данное экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, содержит подробные этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключения основаны на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы.

    Представителем ответчика Валишиной Э.В. заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы, ссылаясь на представленную рецензию ООО «Авто-Эксперт» о технической обоснованности выводов судебной экспертизы.

    Однако, представленная рецензия не может считаться достаточным доказательством опровергающим и ставящим под сомнение результаты судебной экспертизы, проведенной ООО «Терс», ввиду отсутствия подписки эксперта о предупреждении его об ответственности по ст. 307 УК РФ.

    Суд полагает, что заключение эксперта ООО «Терс» отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 189 600 руб. (400000 руб.- 210400 руб.), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составит 1357536 руб., но не более 400000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд приходит к выводу об обоснованности данных требований, поскольку в установленный законом срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 руб.

Поскольку взысканная сумма неустойки превышает установленный законом лимит, то суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с даты оглашения резолютивной части по дату исполнения.

Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к данным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами, в связи с чем, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения по страховому случаю ответчиком не были удовлетворены в установленные законом сроки, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей (ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица – об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку требования потерпевшего в добровольном порядке удовлетворены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 94800 руб., из расчета 189600 руб. (сумма страхового возмещения)* 50%

Оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку снижение суммы неустойки и штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие взысканию неустойка и штраф явно не соразмерены последствиям нарушения обязательства, что в рассматриваемом деле не установлено.

Разрешая ходатайство эксперта о возмещении расходов на проведение экспертизы, суд, исходя из удовлетворенных требований, руководствуясь ст. 95 ГПК РФ, приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Терс» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9096 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░ 7710045520 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189600 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94800 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░ 7710045520 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9096 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░ 7710045520 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 0276159302 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░